臺灣高等法院101年度上訴字第1468號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 101年度上訴字第1468號

上訴人

即被告

張裕光

上列上訴人即被告因加重竊盜案件，不服本院一０一年度上訴字第一四六八號，中華民國一０一年六月十一日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、最重本刑三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪或刑法第三百二十條、第三百二十一條竊盜罪；第三百三十五條、第三百三十六條第二項侵占罪；第三百三十九條、第三百四十一條詐欺罪；第三百四十二條背信罪；第三百四十六條恐嚇罪與第三百四十九條第二項贓物罪案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條明文規定。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第三百八十四條前段亦有明文規定。

二、本件上訴人即被告張裕光所犯五次加重竊盜案件，其中第一次之犯行，檢察官原起訴法條為刑法第三百三十條第一項之加重強盜罪嫌，嗣臺灣臺北地方法院於一０一年度訴字第六四號案件審理時，變更起訴法條為修正前刑法第三百二十一條第一項第一、二、三款之加重竊盜罪並判決後，被告張裕光提起上訴，因被告張裕光未具任何上訴理由，本院乃先裁定命被告張裕光補正上訴理由而未補正，乃於一０一年六月十一日判決駁回被告張裕光之上訴，則被告張裕光所犯前述五次犯行，既皆屬刑法第三百二十一條第一項之加重竊盜罪，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款所定不得上訴第三審之案件，依前開規定，被告張裕光所為本件上訴，依法不應准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百八十四條前段，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅