臺灣高等法院101年度聲字第3229號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第3229號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林清海

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101 年度執聲字第1586號）

，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林清海因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。

三、經查受刑人林清海因妨害自由等罪，分別經臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表編號1 至11所示之有期徒刑，均經確定在案，其中附表編號2 至3 所示之罪刑，業經臺灣新竹地方法院100 年度竹簡字第170 號判決定其應執行有期徒刑8 月；附表編號5 至10號所示之罪刑亦經本院100 年度上訴字第3445號判決定其應執行有期徒刑5 年5 月，有上開各該裁判及本院被告前案紀錄表在卷可考。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的，及法律秩序之理念所在之內部限制，裁定定其應執行之刑如主文所示。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144 號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133 號裁判要旨參照），故附表編號1 至3 及編號11部分，雖得易科罰金，惟與附表編號4 至10不得易科之罪合併處罰，揆諸前開說明，無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承

附表：受刑人林清海定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │ │ │成年人與少年共││罪 名│ 竊 盜 │施用第二級毒品│施用第二級毒品│同剝奪他人行動││ │ │ │ │自由 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑10月 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│99年9 月2日至 │99年9 月19日23│99年11月8 日7 │99年8 月21日下││ │同年月3 日上午│時許 │時許 │午3時許 ││ │8 時許期間不詳│ │ │ ││ │時點 │ │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度││機關年度案號│偵字第7430號 │毒偵字第1849號│毒偵字第1849號│偵字第6442號等││ │ │等 │等 │ │├─┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ 法 院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││最├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│後│ 案 號 │99年度竹簡字第│100 年度竹簡字│100 年度竹簡字│100 年度訴字第││事│ │632號 │第170號 │第170號 │105號 ││實├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│審│判決日期│ 99.12.06 │ 100.6.28 │ 100.6.28 │ 100.12.16 │├─┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ 法 院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││確├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│ 案 號 │99年度竹簡字第│100 年度竹簡字│100 年度竹簡字│100 年度訴字第││判│ │632號 │第170號 │第170號 │105號 ││決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決確定│ 100.1.03 │ 100.7.18 │ 100.7.18 │ 101.3.26 ││ │日 期│ │ │ │ │├─┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼───────┼───────┴───────┼───────┤│ │新竹地檢100 年│新竹地檢100 年度執字第2312號 │新竹地檢101 年││ │度執字第698號 │＊編號2 、3 經新竹地院100 年度│度執字第1205號││備 註│（自100.6.8 起│ 竹簡字第170 號定其應執行有期│（自101.5.8 起││ │至100.9.7止） │ 徒刑8 月 │至102.3.7止） ││ │ │（自100.9.8 起至101.5.7 止） │ │└──────┴───────┴───────────────┴───────┘┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│販賣第二級毒品│販賣第二級毒品│販賣第二級毒品│販賣第二級毒品│├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 年8 │有期徒刑3 年8 │有期徒刑3 年10│有期徒刑3 年8 ││ │月 │月 │月 │月 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│99年5 月28日19│99年5 月29日23│99年6 月4 日9 │99年6 月19日18││ │時50分 │時2 分、23時18│時12分 │時17分 ││ │ │分 │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度││機關年度案號│偵字第7907號等│偵字第7907號等│偵字第7907號等│偵字第7907號等│├─┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ 法 院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││最├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│後│ 案 號 │100 年度上訴字│100 年度上訴字│100 年度上訴字│100 年度上訴字││事│ │第3445號 │第3445號 │第3445號 │第3445號 ││實├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│審│判決日期│ 101.2.16 │ 101.2.16 │ 101.2.16 │ 101.2.16 │├─┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ 法 院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│ 案 號 │101 年度台上字│101 年度台上字│101 年度台上字│101 年度台上字││判│ │第2345號 │第2345號 │第2345號 │第2345號 ││決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決確定│ 101.5.10 │ 101.5.10 │ 101.5.10 │ 101.5.10 ││ │日 期│ │ │ │ │├─┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼───────┴───────┴───────┴───────┤│ │新竹地檢101 年度執字第1847號 ││ │＊編號5 至10經本院100 年度上訴字第3445號判決定其應執行有期徒刑││備 註│ 5 年5月 ││ │（自102.3.8起至107.8.7止） ││ │ │└──────┴───────────────────────────────┘┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 9 │ 10 │ 11 │ （以下空白） │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│轉讓禁藥甲基安│ 轉讓禁藥甲基 │共同恐嚇危害安│ ││ │非他命 │ 非他命 │全 │ │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑5 月 │ │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│99年3 至5 月間│99年6 月30日17│99年8 月21日下│ ││ │某日 │時28分 │午7、8時許 │ │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│ ││機關年度案號│偵字第7907號等│偵字第7907號等│少連偵字第75號│ ││ │ │ │等 │ │├─┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ 法 院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ ││最├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│後│ 案 號 │100 年度上訴字│100 年度上訴字│101 年度上訴字│ ││事│ │第3445號 │第3445號 │第1180號 │ ││實├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│審│判決日期│ 101.2.16 │ 101.2.16 │ 101.6.28 │ │├─┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ 法 院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 臺灣高院 │ ││確├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│ 案 號 │101 年度台上字│101 年度台上字│101 年度上訴字│ ││判│ │第2345號 │第2345號 │第1180號 │ ││決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決確定│ 101.5.10 │ 101.5.10 │ 101.6.28 │ ││ │日 期│ │ │ │ │├─┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │ ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼───────┴───────┼───────┼───────┤│ │新竹地檢101 年度執字第1847號 │新竹地檢101 年│ ││ │＊編號5 至10經本院100 年度上訴│度執字第2452號│ ││備 註│ 字第3445號判決定其應執行有期│（自107.8.8 起│ ││ │ 徒刑5年5月 │至108.1.7止） │ ││ │（自102.3.8起至107.8.7止） │ │ │└──────┴───────────────┴───────┴───────┘