臺灣高等法院101年度聲字第4188號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度聲字第4188號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林信宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請對受刑人林信宏於民國99、100年間所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院98年度台非字第37號判決意旨參照）。再按數罪併罰，應依其分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其應執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，法院仍應依檢察官之聲請以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

三、經查：本件受刑人林信宏因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣板橋地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，其中附表編號1所示之罪（即本院100年度上訴字第1283號）為最先經判決確定，其確定日期為100年6月30日，受刑人所犯附表編號2至3、5至10之犯罪日期均在100年6月30日之前，揆諸上開之規定及說明，附表編號1至3、5至10符合數罪併罰之規定，依法得合併定其應執行刑。然受刑人所犯附表編號4、11之犯罪日期雖均在100年6月30日之後，然均在101年7月5日（即附表編號4判決確定之日期）前，附表編號4、11雖不合於與附表編號1至3、5至10各罪合併定執行刑，然該二罪仍合於數罪併罰之規定，依法亦得合併定其應執行刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 周煙平