資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第619號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第619號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王源洪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第287號），
本院裁定如下：
主文
王源洪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王源洪因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條、第41條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決同此意旨）。
三、經查，本件受刑人王源洪犯毒品危害防制條例等數罪，先後經本院、臺灣臺北地方法院判處如附表所示之刑（均詳如附表所示），其中附表編號1 至11曾經法院定應執行刑為20年，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官執行指揮書在卷可稽。而附表編號1至4所示之罪，雖已執行完畢，然因與附表所示其餘之罪，合於裁判確定前犯數罪之情形，應併合處罰之，致無從區分何罪業已執行完畢，是縱附表編號1至4之犯罪業已執行完畢，仍以未全部執行完畢論。是檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1年 │ │宣 告 刑│ 已減為 │ 已減為 │ 已減為 │ │ │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 95年7月5日 │ 95年7月4日 │ 95年9月14日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ │ │ 95年度毒偵字 │ 95年度毒偵字 │ 95年度毒偵字 │ │年 度 及 案 號│ 第1816號 │ 第1816號 │ 第3006號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 95年度訴字第1657號 │ 95年度訴字第1657號 │ 95年度訴字第1862號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 95年11月24日 │ 95年11月24日 │ 95年12月18日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 95年度訴字第1657號 │ 95年度訴字第1657號 │ 95年度訴字第1862號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 95年12月26日 │ 95年12月26日 │ 96年3月15日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 備 註 │臺北地檢96年度執字第 │臺北地檢96年度執字第 │臺北地檢96年度執字第 │ │ │551號 │551號 │1770號 │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 04 │ 05 │ 06 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑4年 │ 有期徒刑15年4月 │ 有期徒刑15年4月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 95年7月31日前不詳地點│ 95年8月21日 │ 95年8月24日 │ │ 犯 罪 日 期 │ 及 │ │ │ │ │ 95年5月間 │ 下午3時49分17秒 │ 下午3時14分27秒 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ │ │ 95年度偵字 │ 99年度偵字 │ 99年度偵字 │ │年 度 及 案 號│ 第11565號 │ 第6874號 │ 第6874號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度上訴字第4514號 │ 99年度上訴字第3846號 │ 99年度上訴字第3846號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 98年2月4日 │ 100年3月22日 │ 100年3月22日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度台上字第2134號 │100年度台上字第3072號 │100年度台上字第3072號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 98年4月16日 │ 100年6月9日 │ 100年6月9日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 備 註 │臺北地檢98年度執他字第│臺北地檢100 年度執他字│臺北地檢100 年度執他字│ │ │1754號 │第2292號 │第2292號 │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 07 │ 08 │ 09 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑15年2月 │ 有期徒刑15年2月 │ 有期徒刑15年2月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 95年8月28日 │ 95年8月28日 │ 95年8月29日 │ │ 犯 罪 日 期 │ │ │ │ │ │ 凌晨0時5分17秒 │ 下午3時46分11秒 │ 中午12時50分33秒 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ │ │ 99年度偵字 │ 99年度偵字 │ 99年度偵字 │ │年 度 及 案 號│ 第6874號 │ 第6874號 │ 第6874號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 99年度上訴字第3846號 │ 99年度上訴字第3846號 │ 99年度上訴字第3846號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 100年3月22日 │ 100年3月22日 │ 100年3月22日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度台上字第3072號 │100年度台上字第3072號 │100年度台上字第3072號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 100年6月9日 │ 100年6月9日 │ 100年6月9日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 備 註 │臺北地檢100 年度執他字│臺北地檢100 年度執他字│臺北地檢100 年度執他字│ │ │第2292號 │第2292號 │第2292號 │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑15年2月 │ 有期徒刑15年2月 │ 有期徒刑10年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 95年8月29日 │ 95年8月30日 │ │ │ 犯 罪 日 期 │ │ │ 95.4月間至95.05.14 │ │ │ 下午3時5分31秒 │ 晚間6時58分27秒 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ 臺北地檢 │ │ │ 99年度偵字 │ 99年度偵字 │ 95年度偵字 │ │年 度 及 案 號│ 第6874號 │ 第6874號 │ 第20060號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 99年度上訴字第3846號 │ 99年度上訴字第3846號 │ 100 年度重上更 (三)│ │ │ │ │ │ 字第41號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 100年3月22日 │ 100年3月22日 │ 100年7月13日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度台上字第3072號 │100年度台上字第3072號 │100年度台上字第5412號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 100年6月9日 │ 100年6月9日 │ 100年9月29日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 備 註 │臺北地檢100 年度執他字│臺北地檢100 年度執他字│臺北地檢100 年度執續字│ │ │第2292號 │第2292號 │第21號 │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘