臺灣高等法院101年度聲字第1123號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第1123號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

張英泰

上列聲請人因受刑人犯偽造文書等數罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第561號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人張英泰因犯偽造文書等4罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第41 條第1項、第8項分別定有明文。

三、查受刑人張英泰因犯偽造文書等4罪，經臺灣板橋地方法院、本院先後判處如附表編號1至4所示之刑，均經分別確定在案。又受刑人張英泰上開犯偽造文書等4罪均係最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告，依上開規定其應執行之刑固逾6 月，仍得為易科罰金之諭知。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 沈宜生