資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第2473號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2473號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蕭佳琪
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第1227號）
，本院裁定如下：
主文
蕭佳琪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭佳琪因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」，刑法第53條定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號判例參照）；而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、受刑人蕭佳琪因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（編號1 至2 亦曾經定其應執行刑期有期徒刑1 年1 月；又編號4 至5 亦曾經定其應執行刑期有期徒刑1 年1 月；編號6至7 亦曾經定其應執行刑期有期徒刑14年）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99年9 月14日 │99年9 月14日 │100年7 月25日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │年度案號│99年度毒偵字第5822號 │99年度毒偵字第5822號 │100 年度毒偵字第4439號│ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後│ │ │ │ │ │事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│案號│100 年度審訴字第390號 │100 年度審訴字第390 號│100 年度審易字第2283號│ │審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│100年3 月31日 │100年3 月31日 │100 年11月30日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│最高法院 │最高法院 │臺灣桃園地方法院 │ │定│ │ │ │ │ │判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│案號│100 年度臺上字第4821號│100 年度臺上字第4821號│100 年度審易字第2283號│ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100年9 月1 日 │100年9 月1 日 │100 年11月30日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │ │易科罰金│ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│【臺灣桃園地方法院檢察│【臺灣桃園地方法院檢察│【臺灣桃園地方法院檢察│ │ │署100 年度執字第11791 │署100 年度執字第11791 │署101 年度執字第1601號│ │ │號】 │號】 │】 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1 至2 經臺灣桃園地方法院以100 年度審訴字第390 號判決定其應執行刑為│ │ │有期徒刑1 年1 月，上訴後經本院以100 年度上訴字第1511號判決上訴駁回，並│ │ │經最高法院以100 年度臺上字第4821號判決駁回確定。 │ └────┴───────────────────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 年 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│98年7 月7 日採尿時回溯│98年7 月7 日採尿時回溯│99年2 月6 日 │ │ │26小時內某時 │96小時內某時 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │年度案號│100 年度撤緩毒偵字第25│100 年度撤緩毒偵字第25│99年度偵字第25268 號 │ │ │號 │號 │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │後│ │ │ │ │ │事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│案號│100 年度審訴字第1641號│100 年度審訴字第1641號│100 年度上訴字第2494號│ │審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│100 年8 月31日 │100年8 月31日 │101 年1 月10日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │定│ │ │ │ │ │判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│案號│100 年度上訴字第3500號│100 年度上訴字第3500號│100 年度上訴字第2949號│ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100 年12月22日 │100 年12月 5日 │101 年1 月30日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │ │易科罰金│ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│【臺灣桃園地方法院檢察│【臺灣桃園地方法院檢察│【臺灣桃園地方法院檢察│ │ │署101 年度執字第1583號│署101 年度執字第1583號│署101 年度執字第3079號│ │ │】 │】 │】 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號4 至5 經臺灣桃園地方法院以100 年度審訴字第1641號判決定其應執行刑為│ │ │有期徒刑1 年1 月。 │ │ │編號6 至7 經臺灣桃園地方法院以99年度訴字第937 號判決定其應執行刑為有期│ │ │徒刑14年，上訴後經本院以100 年度上訴字第2494號判決駁回確定。 │ └────┴───────────────────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 年 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99年3 月20日 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │ │年度案號│99年度偵字第25268號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │ │ │ │後│ │ │ │ │ │事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│案號│100 年度上訴字第2494號│ │ │ │審│ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│101 年1 月10日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣高等法院 │ │ │ │定│ │ │ │ │ │判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│案號│100 年度上訴字第2494號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│101 年1 月30日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ 否 │ │ │ │易科罰金│ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│【臺灣桃園地方法院檢察│ │ │ │ │署101 年度執字第3079號│ │ │ │ │】 │ │ │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號6 至7 經臺灣桃園地方法院以99年度訴字第937 號判決定其應執行刑為有期│ │ │徒刑14年，上訴後經本院以100 年度上訴字第2494號判決駁回確定。 │ └────┴───────────────────────────────────┘