資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第3023號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3023號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳雅翠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101 年度執聲字第1472號）
，本院裁定如下：
主文
陳雅翠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳雅翠因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、同法第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度台上字第7583號裁判意旨參照）。故更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再者，數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，並經司法院大法官會議釋字笫144號解釋在案。
三、本件受刑人陳雅翠因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號第3號至第4號所示之罪，經本院以100 年度上訴字第1248號判決定其應執行刑為有期徒刑6月；附表編號第5號至第6 號所示之罪，經本院以99年度上訴字第1098號判決定其應執行刑為有期徒刑 4年6 月），有各該判決書及本院被告前案紀錄在卷可稽。茲
應予准許。至附表編號第3號、第4號所示之罪，雖屬得易科罰金之刑，但因與附表其他不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸首揭說明，本件更定之應執行刑，無須為易科罰金之記載。另檢察官聲請書附表編號第1號之最後事實審欄、第2號之宣告刑欄、第4號之確定判決確定日期欄、第5號之確定判決案號欄有記載錯誤或缺漏，爰併予更正，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│一 │二 │三 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │妨害自由 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99年12月01日凌晨某時 │99年08月06日16時30分 │98年12月29日0時30分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │年度案號│99年度毒偵字第4170號 │99年度毒偵字第5129號 │99年度偵字第3419號 │ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │後│ │ │ │ │ │事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│案號│100年度易字第260號 │99年度審易字第1964號 │100年度上訴字第1248號 │ │審│ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│100年03月01日 │100年03月07日 │100年07月21日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │定│ │ │ │ │ │判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│案號│100年度上易字第710號 │100年度上易字第966號 │100年度上訴字第1248號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100年04月18日 │100年05月09日 │100年09月05日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │ │100 年度執字第3992號 │100 年度執字第7922號 │100年度執字第11664號 │ │ │ │ │編號3至4所示之罪經臺灣│ │ │ │ │高等法院以100 年度上訴│ │ │ │ │字第1248號判決定其應執│ │ │ │ │行刑為有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│四 │五 │六 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毀棄損壞 │施用第二級毒品 │製造第四級毒品 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│98年12月29日0時30分許 │98年07月04日10時許 │98年01月26日至98年04月│ │ │ │ │08日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │年度案號│99年度偵字第3419號 │98年度偵字第10770 號等│98年度偵字第10770 號等│ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │後│ │ │ │ │ │事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│案號│100年度上訴字第1248號 │99年度上訴字第1098號 │99年度上訴字第1098號 │ │審│ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│100年07月21日 │99年06月02日 │99年06月02日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣高等法院 │最高法院 │最高法院 │ │定│ │ │ │ │ │判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│案號│100年度上訴字第1248號 │100年度台上字第5067號 │100年度台上字第5067號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100年07月21日 │100年09月15日 │100年09月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │ │100年度執字第11664號 │100年度執字第12103號 │100年度執字第12103號 │ │ │編號3至4所示之罪經臺灣│編號5至6所示之罪經臺灣│編號5至6所示之罪經臺灣│ │ │高等法院以100 年度上訴│高等法院以99年度上訴字│高等法院以99年度上訴字│ │ │字第1248號判決定其應執│第1098號判決定其應執行│第1098號判決定其應執行│ │ │行刑為有期徒刑6月 │刑為有期徒刑4年6月 │刑為有期徒刑4年6月 │ │ │ │ │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│七 │八 │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│販賣第二級毒品 │製造第二級毒品 │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4年 │有期徒刑3年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99年08月16日前某時 │99年11月10日至99年12月│ │ │ │ │01日 │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │ │年度案號│99年度偵字第23632 號 │99年度偵字第27207號 │ │ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │後│ │ │ │ │ │事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│案號│100年度上訴字第1709號 │101年度上訴字第1289號 │ │ │審│ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│100年08月16日 │101年07月10日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │定│ │ │ │ │ │判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│案號│100年度上訴字第1709號 │101年度上訴字第1289號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100年09月26日 │101年07月30日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │ │ │100年度執字第12607號 │101年度執字第4956號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘