臺灣高等法院102年度上訴字第2832號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 102年度上訴字第2832號

上訴人

即被告

張晋瑛

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院102 年度訴字第329 號，中華民國102 年8 月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第5257 號、102年度毒偵字第1050號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告張晋瑛（下稱被告）不服原審判決，於民國102 年9 月12日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於102 年10月24日裁定命其於收受裁定後7 日內補提上訴理由，被告及其原審辯護人已分別於102 年10月31日、102 年10月30日收受該裁定，此有本院裁定及送達證書在卷可參（見本院卷），惟被告及其原審辯護人迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明