資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院年度抗字第798 號
臺灣高等法院刑事裁定 102 年度抗字第798 號
- 抗告人
- 即受刑人
- 曾奕雄
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地
方法院102年度聲字第2198號，中華民國102年6月14日第一審裁
定（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度執聲字第1030
號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人曾奕雄（簡稱抗告人）因犯竊盜等案件，先後經判處如附表所示之刑（其中，①受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，前經臺灣新北地方法院以102 年度聲字第766 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定確定；②其所犯如附表編號6 至8 所示之罪，前經同法院以101 年度易字第1700號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年7 月，嗣經本院以101 年度上易字第2179號駁回上訴確定；③其所犯如附表編號9 至10所示之罪，前經臺灣新北地方法院以101 年度易字第2199號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年1 月，嗣經本院以101 年度上易字第2363號駁回上訴確定；④其所犯如附表編號11至13所示之罪，前經臺灣新北地方法院以101 年度易字第2480號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，嗣經本院以101 年度上易字第2890號駁回上訴確定。）經分別確定在案，茲抗告人於原審請求檢察官聲請定其應執行之刑，經核認聲請為正當，爰定其應執行有期徒刑4 年9 月等語。
二、抗告人提起抗告意旨略以：法院所謂刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內部界限及外部界限均應受其約束，並應符合受比例原則、公平正義原則之規範，且參照㈠台灣板橋地方法院98年度聲字第2835號裁定所涉之毒品與竊盜等罪，合刑共計3 年6 月，數罪併罰裁定應執行刑為1 年10月；㈡基隆地方法院96年度易字第538 號判決竊盜判處8 月符合減刑4 月共38次計12年8 月應執行有期徒刑3 年，原審法院裁定與法律之內外部界線、比例原則、公平正義原則有違，抗告人請求給予一個合理公平的裁定，並給予一次自新機會，不致將青春僅因竊盜案件浪費於監獄中等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，兩者均不得有所踰越（最高法院92年度台非字第187 號判決意旨參照）。又按數罪併罰應依各罪之宣告刑為基礎，定其執行刑，此觀刑法第51條規定甚明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑自已失效；至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言，最高法院101年度台抗字第463號裁判意旨可資參照。
四、經查，本件抗告人因竊盜、違反毒品危害防制條例等數罪，經原裁定法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑，並為抗告人所不爭執。原裁定就上開各罪，以各該罪之宣告刑為基礎，合併定其應執行刑為有期徒刑4 年9 月，係在上開罪刑中之最長期有期徒刑10月以上，各刑合併之刑期有期徒刑6 年3 月以下，顯未踰越刑法第51條第5 款所定之外部性界限。而受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，曾經原裁定法院102 年度聲字第766 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年3 月；所犯如附表編號6 至8 所示之罪，曾經原裁定法院101年度易字第1700號、本院101年度上易字第2179號判決定應執行刑為有期徒刑1年7月；所犯如附表編號9至10所示之罪，曾經原裁定法院101年度易字第2199號、本院101年度上易字第2363號判決定應執行刑為有期徒刑1年1 月；又所犯如附表編號11至13所示之罪，曾經原裁定法院101年度易字第2480號、本院101年度上易字第2980號判決定應執行刑為有期徒刑1年2月，從而原審定其應執行之刑時，即受前揭內部性界限之限制，原裁定就上開各罪定應執行有期徒刑4年9月，並未超過附表編號1至5所示各罪原定應執行刑為有期徒刑1年3月、編號6至8所示各罪原定應執行刑為有期徒刑1年7月、編號9至10所示各罪原定應執行刑為有期徒刑1年1月、編號11至13所示各罪原定應執行刑為有期徒刑1年2月之總和（即有期徒刑5年1月），自無踰越內部性界限之情事，亦無明顯過重而違背比例原則或公平正義之情形，要屬原審裁量職權之適法行使，自不得指為違法。至受刑人所舉臺灣板橋地方法院98年度聲字第2835號裁定以及基隆地方法院96年度易字第538號判決，均屬與本案不同之其他具體個案，尚無拘束本案定執行刑之效力，抗告人援引該他案裁判指摘原裁定違反比例原則，並非可採。本件抗告意旨徒憑己意，泛詞漫指原裁定違法、失當，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│ │ │ │ │制條例 │制條例 │制條例 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 │有期徒刑5 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │ │ │月 │月 │月 │月 │月 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │犯 罪 日 期│100.12.19 │101.2.16 │101.2.23 │101.1.2 │101.3.23 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │偵查（自訴）│新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │ │機關年度案號│101 年度速│101 年度速│101 年度毒│101 年度毒│101 年度毒│ │ │偵字第1110│偵字第1110│偵字第2509│偵字第2806│偵字第2806│ │ │號 │號 │號 │、2818號 │、2818號 │ ├───┬──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │最 後│法院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │案號│101 年度簡│101 年度簡│101 年度易│101 年度易│101 年度易│ │事實審│ │字第1658號│字第1658號│字第1622號│字第1816號│字第1816號│ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決│101 年3 月│101 年3 月│101 年6 月│101 年6 月│101 年6 月│ │ │日期│27日 │27日 │22日 │27日 │27日 │ ├───┼──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │確 定│法院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │案號│101 年度簡│101 年度簡│101 年度易│101 年度上│101 年度上│ │判 決│ │字第1658號│字第1658號│字第1622號│易字第2355│易字第2355│ │ │ │ │ │ │號 │號 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決│101 年4 月│101 年4 月│101 年7 月│101 年9 月│101 年9 月│ │ │確定│21日 │21日 │13日 │28日 │28日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├───┴──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ │ ├──────┼─────┴─────┼─────┼─────┴─────┤ │原判決定應執│定應執行有期徒刑8 月 │ 無 │定應執行有期徒刑6 月 │ │行刑 │ │ │ │ ├──────┼───────────┴─────┴───────────┤ │前受裁定合併│ 編號1 至5 經本院以102 年度聲字第766 號裁定定應執行有期徒 │ │定應執行刑 │ 刑1 年3 月（新北地檢102 年度執更字第1068號） │ ├──────┼─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤ │備 註│新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │ │ │101 年度執│101 年度執│101 年度執│101 年度執│101 年度執│ │ │字第5733號│字第5733號│字第9539號│字第12340 │字第12340 │ │ │ │ │ │號 │號 │ └──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘ ┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編 號│ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │宣 告 刑│有期徒刑9 │有期徒刑8 │有期徒刑4 │有期徒刑10│有期徒刑4 │ │ │月 │月 │月 │月 │月 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │犯 罪 日 期│101.3.19 │101.3.18 │101.1.25 │101.2.2 │101.3.3 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │偵查（自訴）│新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │ │機關年度案號│101 年度偵│101 年度偵│101 年度偵│101 年度偵│101 年度偵│ │ │字第6102、│字第6102、│字第6102、│字第10575 │字第10575 │ │ │9488、 │9488、 │9488、 │、13318 號│、13318 號│ │ │10638 號 │10638 號 │10638 號 │ │ │ ├───┬──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │最 後│法院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │案號│101 年度易│101 年度易│101 年度易│101 年度易│101 年度易│ │事實審│ │字第1700號│字第1700號│字第1700號│字第2199號│字第2199號│ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決│101 年7 月│101 年7 月│101 年7 月│101 年8 月│101 年8 月│ │ │日期│9 日 │9 日 │9 日 │10日 │10日 │ ├───┼──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │確 定│法院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │案號│101 年度上│101 年度上│101 年度上│101 年度上│101 年度上│ │判 決│ │易字第2179│易字第2179│易字第2179│易字第2363│易字第2363│ │ │ │號 │號 │號 │號 │號 │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決│101 年9 月│101 年9 月│101 年9 月│101 年9 月│101 年9 月│ │ │確定│17日 │17日 │17日 │28日 │28日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├───┴──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ │ ├──────┼─────┴─────┴─────┼─────┴─────┤ │原判決定應執│定應執行刑有期徒刑1 年7 月 │定應執行刑有期徒刑1 年│ │行刑 │ │1 月 │ ├──────┼─────────────────┼───────────┤ │前受裁定合併│ 無 │無 │ │定應執行刑 │ │ │ ├──────┼─────┬─────┬─────┼─────┬─────┤ │備 註│新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │ │ │101 年度執│101 年度執│101 年度執│101 年度執│101 年度執│ │ │字第12547 │字第12547 │字第12547 │字第13335 │字第13335 │ │ │號 │號 │號 │號 │號 │ └──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘ ┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編 號│ 11 │ 12 │ 13 │小 計│ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月│有期徒刑7 月│有期徒刑5 月│有期徒刑6 年│ │ │ │ │ │3 月 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯 罪 日 期│101.2.24 │101.2.11 │ 101.3.8 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查（自訴）│新北地檢101 │新北地檢101 │新北地檢101 │ │ │機關年度案號│年度偵字第 │年度偵字第 │年度偵字第 │ │ │ │15679 號 │15679 號 │15679 號 │ │ ├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最 後│法院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │案號│101 年度易字│101 年度易字│101 年度易字│ │ │事實審│ │第2480號 │第2480號 │第2480號 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│101 年8 月30│101 年8 月30│101 年8 月30│ │ │ │日期│日 │日 │日 │ │ ├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確 定│法院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │案號│101 年度上易│101 年度上易│101 年度上易│ │ │判 決│ │字第2890號 │字第2890號 │字第2890號 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│101 年12月14│101 年12月14│101 年12月14│ │ │ │確定│日 │日 │日 │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├───┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┴──────┴──────┼──────┤ │原判決定應執│定應執行刑有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑5 年│ │行刑 │ │1 月 │ ├──────┼────────────────────┤ │ │前受裁定合併│ 無 │ │ │定應執行刑 │ │ │ ├──────┼──────┬──────┬──────┼──────┤ │備 註 │新北地檢102 │新北地檢102 │新北地檢102 │ │ │ │年度執字第 │年度執字第 │年度執字第 │ │ │ │654 號 │654 號 │654 號 │ │ └──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘