資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度聲字第2440號
臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第2440號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 梁修儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第1060號），本院裁定如下：
主文
梁修儒因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人梁修儒因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表（原聲請書附表之偵查(自訴)機關年度案號欄，其中編號22僅記載「100年度偵字第2542等號」，爰更正為「100年度偵字第2542號、第10971號」；編號23僅記載「99年度偵字第27948等號」，未記載「100年度偵字第3956號」，亦補正之），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經總統於102年1月23日公布修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，該修正條文已於102年1月25日生效。經比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併定其應執行之刑，有受刑人之請求更定應執行刑聲請表可稽（見本院卷第5頁），本件自得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（參照最高法院59年台抗字第367號判例）。查受刑人梁修儒因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及前案紀錄表附卷可稽（附表編號1-7，經本院99年度聲字第561號定應執行有期徒刑16年；附表編號8-21，經原確定判決法院定其應執行有期徒刑17年在案）。聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第42條第3項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │ 4. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑15年6月 │有期徒刑15年6月 │有期徒刑15年6月 │有期徒刑15年6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │96年12月10日 │96年12月11日 │96年12月11日 │96年12月11日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│ │ 及案號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │97年度上訴字第 │97年度上訴字第 │97年度上訴字第 │97年度上訴字第 │ │實│ │5964號 │5964號 │5964號 │5964號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98年12月10日 │98年12月10日 │98年12月10日 │98年12月10日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │ │決│ │744號 │744號 │744號 │744號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│99年2月4日 │99年2月4日 │99年2月4日 │99年2月4日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5. │ 6. │ 7. │ 8. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│ │ │ │ │條例 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑15年6月 │有期徒刑15年6月 │有期徒刑3年2月 │有期徒刑15年4月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │96年12月12日 │96年12月間某日 │97年2月20日至97 │97年2月5日 │ │ │ │ │年3月4日 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│ │ 及案號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │97年度上訴字第 │97年度上訴字第 │97年度上訴字第 │99年度上更一字第│ │實│ │5964號 │5964號 │5964號 │81號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98年12月10日 │98年12月10日 │98年12月10日 │99年4月30日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │臺灣高院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │99年度上更一字第│ │決│ │744號 │744號 │744號 │81號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│99年2月4日 │99年2月4日 │99年2月4日 │99年5月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 9. │ 10. │ 11. │ 12. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年2月6日 │97年2月6日 │97年2月6日 │97年2月7日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│ │ 及案號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│ │實│ │81號 │81號 │81號 │81號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│ │決│ │81號 │81號 │81號 │81號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│99年5月23日 │99年5月23日 │99年5月23日 │99年5月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13. │ 14. │ 15. │ 16. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年2月11日 │97年2月13日 │97年2月13日 │97年2月14日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│ │ 及案號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│ │實│ │81號 │81號 │81號 │81號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│ │決│ │81號 │81號 │81號 │81號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│99年5月23日 │99年5月23日 │99年5月23日 │99年5月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 17. │ 18. │ 19. │ 20. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑15年2月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年2月14日 │97年2月20日 │97年2月22日 │97年2月7日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│桃園地檢97年度偵│ │ 及案號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │字第6576號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│ │實│ │81號 │81號 │81號 │81號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │99年4月30日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│99年度上更一字第│ │決│ │81號 │81號 │81號 │81號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│99年5月23日 │99年5月23日 │99年5月23日 │99年5月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 21. │ 22. │ 23. │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│貪污治罪條例 │妨害自由 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑15年2月 │有期徒刑1年6月，│有期徒刑8月，減 │ │ │ │ │減為有期徒刑9月 │為有期徒刑4月 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年2月14日 │95年10月24日 │95年9月間某日凌 │ │ │ │ │ │晨1-2時許 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢97年度偵│桃園地檢100年度 │桃園地檢99年度偵│ │ │ 及案號 │字第6576號 │偵字第2542號、第│字第27948號、100│ │ │ │ │10971號 │年度偵字第3956號│ │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │99年度上更一字第│101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │ │實│ │81號 │1947號 │1315號 │ │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│99年4月30日 │101年9月20日 │102年2月27日 │ │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │99年度上更一字第│101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │ │決│ │81號 │1947號 │1315號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│99年5月23日 │101年10月15日 │102年2月27日 │ │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │是 │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘