臺灣高等法院102年度聲字第346號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　102年度聲字第346號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

嚴博文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第57號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。受刑人犯附表各罪刑之後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。對於裁判前犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰。又依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰。經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

二、經查：受刑人嚴博文因違犯槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，分別經臺灣宜蘭地方法院及本院判處如附表所示之刑，其中附表編號２所示之罪，受刑人係犯刑法第302條第1項妨害自由罪，屬法定最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，經最高法院於101年11月1日以101年度台非字第357號撤銷原判決改判有期徒刑6月確定，核屬刑法第41條第1項所定得易科罰金之罪；而附表編號１、３所示兩罪所處之刑均不得易科罰金。依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定就附表所列３罪刑全部定應執行刑。茲檢察官聲請就附表編號２得易科罰金之罪與附表編號１、３不得易科罰金各罪定應執行刑，於法未合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 邱同印