臺灣高等法院102年度聲字第3486號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第3486號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林家慶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1577號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林家慶因犯搶奪等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。而刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。修正後刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑。

三、查受刑人林家慶因犯搶奪等數罪，分別經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並經確定在案。核受刑人所犯附表編號一所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號二至四之罪為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條但書之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲經受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，有受刑人聲請合併定應執行刑之定刑聲請切結書附卷可憑。檢察官據此聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。