臺灣高等法院102年度聲字第2560號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第2560號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

戴明傳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：102年度執聲字第1146號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人戴明傳因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法50條有關數罪併罰規定已於民國102年1月23日修正，自102年1月25日起施行。原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之」，比較新舊法，修正刑法第50條規定較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用修正後刑法第50條規定。

三、查受刑人戴明傳因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，並經最高法院上訴駁回確定在案，茲檢察官聲請向最後犯罪事實審之法院即本院定其應執行之刑，本院審核認本件聲請為正當（聲請書附表編號2犯罪日期誤載為「97.11.08」，更正為「97.11.09」），定其應執行之刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。