臺灣高等法院102年度聲再字第597號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　102年度聲再字第597號

再審聲請人

即受判決人

簡金旺

上列聲請人因傷害致死案件，對於本院96年度上訴字第3366號，中華民國96年12月6日第二審確定判決(第一審案號：臺灣桃園地方法院95年度訴字第2363號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第18692號)，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一及第421條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第433條分別定有明文。

二、本件聲請再審意旨略以：本案偵查程序未依法給予被告陳述之機會，逕行起訴，致被告之防禦權受到嚴重侵犯與剝奪，顯已觸犯憲法第16條規定，有重大違背法令之事實。證人范如君之證詞反覆，一再翻供，原審卻採其證詞，致被告入罪，嚴重違反論理法則、經驗法則及嚴格證明法則。且於被告到案後違法變更法條，違法起訴被告重罪，完全未依法詳予偵查及給予被告陳述舉證之機會。警員袁國恕、警衛劉銘貴及證人趙鴻龍、羅澤華、陳世翔，於偵審中均未依法出庭具結陳述及交互詰問，原審採為判決基礎憑據，屬重大違法違憲。爰依刑事訴訟法第第420條第1項第6款、第421條規定聲請再審云云。

三、經查，本件係受判決人簡金旺第13次聲請再審。受判決人上開聲請意旨所持理由，多次經聲請人據以聲請再審，並經本院以100年度聲再字第第201號、第501號、101年度聲再字第77號、第102年度聲再字第116號裁定，以其聲請為無理由予以駁回，有上揭裁定可稽。茲聲請人復以同一原因事實聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，揆諸前揭說明，其聲請再審之程序顯然違背規定，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。