臺灣高等法院103年度聲再字第220號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　103年度聲再字第220號

再審聲請人

即受判決人

侯正着

上列聲請人因詐欺案件，對於本院71年度上易字第4478號，中華民國71年12月23日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院71年度易字第2269號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署71年度偵字第5009號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：再審聲請人即受判決人侯正着前因犯詐欺罪案件，經鈞院以71年度上易字第4478號判決有罪確定。而原確定判決認定再審聲請人所犯詐欺罪，係根據告訴代表人陳金安、證人許棋城、楊業田之證言，及「原告轉交與證人許棋城加工過之成品取樣，命前述證人楊葉田攜回化驗結果，其含碳量在0.56」之試驗紀錄。惟聲請人現提出經濟部標準檢驗局於60年7月30日公布並於75年10月24日停止適用之CNS3270「不銹鋼棒」國家標準之書面資料，顯然可據以證明304型不銹鋼丸鐵，加工時會斷之證明事項與其關連性，據此便可用以否認證人許棋城所指稱：「一般304型，則不會斷」講法之證據，爰依刑事訴訟法第420條第1項第6款之規定聲請再審云云。

二、再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文規定。

三、經查，本件聲請人就本院71年度上易字第4478號確定判決，前已經多次以同一再審理由向本院聲請再審，均經本院認其聲請為無理由，分別以103年度聲再字第79號、102年度聲再字第424、626號，而裁定駁回在案，有各該刑事裁定及本院被告前案紀錄表等各在卷可憑。茲聲請人復以經濟部標準檢驗局之CNS3270「不銹鋼棒」國家標準之書面資料係新證據之同一理由對原確定判決聲請再審，揆諸前揭說明，其聲請再審，顯屬違背法定之程式，應予裁定駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 陳明富