熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,559
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度聲字第15號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 103 年 01 月 07 日

法官葉麗霞潘長生劉興浪

臺灣高等法院刑事裁定          103年度聲字第15號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
黃建三

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署102 年度執聲字第1935號)

,本院裁定如下:

主文

黃建三因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人黃建三因竊盜等數罪,先後經判決確定如附表,經其請求檢察官聲請定應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第51條第5款規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰;數罪併罰有二裁判以上者,應依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條同法第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使,除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外,尚應受比例原則、公平正義原則之規範,謹守法律秩序之理念,體察法律之規範目的,使其結果實質正當,合於裁量之內部性界限,俾與立法本旨相契合,倘違背此內部性界限,即屬權利濫用之違法(最高法院96年度台上字第7583號裁判意旨)。故更定之執行刑,不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法。

三、刑法第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」。刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正,並自102年1月25日起施行。修正前刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」;修正後刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」,即增訂第1項但書及第2項之規定。經比較新舊法結果,法院裁定定應執行刑時,未必減免受刑人之刑期,而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行之權利,屬不利於受刑人,自應適用新法之規定,為得否定其應執行刑之依據。準此,合於數罪併罰之數罪,其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,須經受刑人請求檢察官聲請,始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

四、經查,本件受刑人因竊盜等數罪,經臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案(其中附表編號第2號至第3號所示之罪,經臺灣桃園地方法院以100年度審易字第450號判決定其應執行刑為有期徒刑7月確定;附表編號第1號至第4 號所示之罪,經臺灣桃園地方法院以101 年度聲字第1593號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年9月確定),有各該判決書及被告全國刑案資料查註表在卷可稽。而除附表編號第1號至第3號部分為得易科罰金之罪外,其餘皆為不得易科罰金之罪,屬前開刑法第50條但書第1 款之情形。茲檢察官依受刑人請求而聲請最後事實審之本院就附表所示各罪定其應執行之刑,有102 年12月17日之臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑,本院審核認檢察官之聲請為正當,應予准許。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 103 年 1 月 7 日

刑事第九庭 審判長 法 官 葉麗霞

法 官 潘長生

法 官 劉興浪

書記官 王詩涵

中 華 民 國 103 年 1 月 7 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│一                    │二                    │三                    │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│幫助加重竊盜          │竊盜                  │竊盜                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月           │有期徒刑4月           │有期徒刑4月           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│99年9月25日           │99年8月26日           │99年8月26日           │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│年度案號│99年度偵字第26196 號等│100年度偵緝字第156號等│100年度偵緝字第156號等│
│        │                      │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│100年度易字第245號、第│100年度審易字第450號  │100年度審易字第450號  │
│實│    │774號                 │                      │                      │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│100年5月19日          │100年5月30日          │100年5月30日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│100年度易字第245號、第│100年度審易字第450號  │100年度審易字第450號  │
│決│    │774號                 │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│100年6月21日          │100年6月27日          │100年6月27日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│        是            │        是            │        是            │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備    註│新北地檢署100年度執字 │桃園地檢署100年度執字第9541號                 │
│        │第8214號              │編號2至3經桃園地院以100年度審易字第450號定其執│
│        │編號1至4經桃園地院以10│行刑為有期徒刑7月確定;編號1至4經桃園地院以101│
│        │1 年度聲字第1593號定其│年度聲字第1593號定其執行刑為有期徒刑1年9月確定│
│        │執行刑為有期徒刑1年9月│。                                            │
│        │確定。                │                                              │
│        │                      │                                              │
│        │                      │                                              │
│        │                      │                                              │
│        │                      │                                              │
└────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│四                    │五                    │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│加重竊盜              │加重竊盜              │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑11月          │有期徒刑1年           │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100年3月4日           │99年12月31日          │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│                      │
│年度案號│100 年度偵字第6034號  │100 年度少連偵字第52號│                      │
│        │                      │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣高等法院          │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│100年度訴字第312號    │102年度上易字第352號  │                      │
│實│    │                      │                      │                      │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│100年11月8日          │102年5月14日          │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣高等法院          │                      │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│100年度訴字第312號    │102年度上易字第352號  │                      │
│決│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│100年11月29日         │102年5月14日          │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│        否            │        否            │                      │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│桃園地檢署101年度執字 │桃園地檢署102年度執字 │                      │
│        │54號                  │5864號                │                      │
│        │編號1至4經桃園地院以10│                      │                      │
│        │1 年度聲字第1593號定其│                      │                      │
│        │執行刑為有期徒刑1年9月│                      │                      │
│        │確定。                │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度聲字第15號於民國 103 年 01 月 07 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。