臺灣高等法院103年度聲字第2067號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第2067號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

潘志源（原名陳志源）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第808號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因營利姦淫猥褻等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項之規定，定其應執行之刑及易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查，受刑人因妨害風化等案件，經臺灣臺北地方法院以100年度訴字第938號判決，就所犯圖利媒介性交罪，判處有期徒刑8月，所犯圖利強制使人性交罪，判處有期徒刑7年2月，所犯剝奪他人行動自由2罪，分別判處有期徒刑10月、8月，所犯侵入住宅罪，判處拘役40日，所犯恐嚇危害安全罪，判處有期徒刑3月，所犯強制罪，判處有期徒刑4月；受刑人提起上訴後，經本院以101年度上訴字第1800號判決，就原審所處圖利媒介性交罪、圖利強制使人性交罪撤銷，改判受刑人圖利媒介性交共10罪，各處有期徒刑4月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日，所犯圖利強制使人性交罪，判處有期徒刑7年，其他各罪上訴駁回，是受刑人所犯侵入住宅罪、恐嚇危害安全罪（如附表編號3所示）及強制罪（如附表編號2所示），因為不得上訴第三審案件而確定；受刑人再提起上訴，經最高法院以103年度臺上字第603號判決，就受刑人所犯本院上開判決附表一編號6之圖利媒介性交罪、圖利強制使人性交罪、剝奪范○婷行動自由等罪（即所處有期徒刑10月部分）均撤銷發回本院，其他上訴駁回，是受刑人所犯圖利媒介性交罪其中9罪部分（如附表編號1所示）、剝奪他人行動自由其中1罪部分（即所處有期徒刑8月部分），已經判決確定；以上各情有各該刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。是受刑人上開所犯各罪已經判決確定部分，檢察官就其中所犯有期徒刑得易科罰金之數罪，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑（如附表編號1至3所示），確屬數罪併罰案件，且尚未合併定其應執行刑，既已發交執行，自有定應執行刑之必要（最高法院94年度臺非字第17號判決意旨參照），是本院審核認聲請為正當，爰斟酌附表所示各罪之刑期總合、受刑人之犯罪次數，以本院前判決就附表所示各罪與上開經撤銷發回之圖利媒介性交罪，曾合併定之應執行刑為有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日等情，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。