資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第3557號
臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第3557號
- 聲請人
- 即受判決人
- 王宏鵬
上列聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院102年度上訴字第3207號，中華民國103年2月13日第二審確定判決（一審案號：臺灣臺北地方法院102年度易更㈠字第2號、102年度訴字第366號；起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第24120號，追加起訴案號：102年度偵字第11175號），停止執行刑罰，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人王宏鵬對本院103年度聲再字第363號聲請再審之裁定不服，提起抗告，依抗告理由所載，實有停止執行之必要，爰依刑事訴訟法第409條規定，聲請准予停止裁判之執行云云。
二、按聲請再審，無停止刑罰執行之效力；法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定；為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行，刑事訴訟法第430條前段、第435條第1項、第2項定有明文。故僅於受判決人所為再審聲請為有理由，經法院為開始再審之裁定後，始有裁定停止刑罰執行之可能。
三、經查，本件聲請人就本院102年度上訴字第3207號確定判決所為之再審聲請，業經103年9月30日103年度聲再字第363號裁定駁回在案。聲請人雖於法定期間提起抗告，惟依前揭說明，僅於法院認為有再審理由，而為開始再審之裁定後，始得以裁定停止刑罰之執行。本件既未經法院裁定開始再審，聲請人聲請裁定停止刑罰之執行，即與前揭規定不合。是本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第十一庭審判長法 官 許宗和