資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第93號
臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第93號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 徐文慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：103年度執聲字第10號），本院裁定如下：
主文
徐文慶因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年捌月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。又刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，業於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」經比較新、舊法結果，修正後刑法第50條規定使受刑人取得易科罰金之利益，受刑人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，較之修正前刑法第50條剝奪受刑人原得易刑處分之利益，為有利於受刑人，自應適用有利於受刑人之修正後刑法第50條規定，判斷得否定其應執行之刑。
二、經查，受刑人徐文慶因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而受刑人所犯如附表編號2、5至12所示各罪，均係得易科罰金之罪，如附表編號1、3、4 所示各罪，則均係不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款情形，依修正後刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官經受刑人請求就附表各編號所示各罪合併定其應執行之刑，有定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第7 頁），檢察官據此聲請定其應執行之刑（聲請書附表編號6 「是否為得易科罰金之案件」欄內誤繕為「否」，應更正為「是」），本院審核認聲請為正當，另審酌如附表編號1至8所示之罪，曾經臺灣新北地方法院以102年度聲字第4514 號裁定定其應執行之刑為有期徒刑3年確定，如附表編號9至12所示之罪，曾經臺灣新北地方法院102年度易字第1063 號判決應執行有期徒刑10月，並經本院予以維持而確定等情，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 偽造文書 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑7 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 101 年3 月26日 │ 101 年3 月26日 │ 101 年7 月30日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢署101 年度│新北地檢署101 年度│新北地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第20242 號 │ 偵字第20264 號 │ 毒偵字第6333號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 101 年度易字 │ 101 年度簡字 │ 101 年度訴字 │ │事實審│ │ 第3169號 │ 第7364號 │ 第2202號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 101 年11月21日 │ 102 年2 月22日 │ 102 年1 月11日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 101 年度易字 │ 101 年度簡字 │ 102 年度台非字 │ │判 決│ │ 第3169號 │ 第7364號 │ 第339 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年3 月8 日 │ 102 年3 月18日 │ 102 年9 月26日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │ 新北地檢署102 年度執更字第3844號 │ │備 註├─────────────────────────────┤ │ │編號1~8 之罪曾經臺灣新北地方法院以102 年度聲字第4514號裁定│ │ │定其應執行之刑為有期徒刑3 年 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 101 年8 月22日 │ 101 年7 月30日 │ 101 年8 月22日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢署101 年度│新北地檢署101 年度│新北地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 毒偵字第6333號 │ 毒偵字第6333號 │ 毒偵字第6333號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 101 年度訴字 │ 101 年度訴字 │ 101 年度訴字 │ │事實審│ │ 第2202號 │ 第2202號 │ 第2202號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年1 月11日 │ 102 年1 月11日 │ 102 年1 月11日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台非字 │ 102 年度台非字 │ 102 年度台非字 │ │判 決│ │ 第339 號 │ 第339 號 │ 第339 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年9 月26日 │ 102 年9 月26日 │ 102 年9 月26日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │ 新北地檢署102 年度執更字第3844號 │ │備 註├─────────────────────────────┤ │ │編號1~8 之罪曾經臺灣新北地方法院以102 年度聲字第4514號裁定│ │ │定其應執行之刑為有期徒刑3 年 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 101 年8 月23日 │ 101 年10月1 日 │ 96年5 月23日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢署101 年度│新北地檢署102 年度│新北地檢署102 年度│ │年 度 案 號│ 毒偵字第6333號 │ 毒偵字第588 號 │ 偵字第3286號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 101 年度易字 │ 102 年度易字 │ 102 年度上易字 │ │事實審│ │ 第3592號 │ 第767 號 │ 第2137號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 101 年12月28日 │ 102 年4 月30日 │ 102 年10月24日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台非字 │ 102 年度台非字 │ 102 年度上易字 │ │判 決│ │ 第333 號 │ 第335 號 │ 第2137號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年9 月18日 │ 102 年9 月18日 │ 102 年10月24日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │ │ 新北地檢署102 年度 │新北地檢署102 年度│ │ │ 執更字第3844號 │ 執字第16325 號 │ │備 註├───────────────────┼─────────┤ │ │編號1~8 曾經臺灣新北地方法院102 年度聲│編號9~12之罪曾定應│ │ │字第4514號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年│執行有期徒刑10月 │ └────────┴───────────────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑2 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 97年3 月9 日 │ 97年3 月19日 │ 101 年4 月12日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢署102 年度│新北地檢署102 年度│新北地檢署102 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第3286號 │ 偵字第3286號 │ 偵字第3286號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度上易字 │ 102 年度上易字 │ 102 年度上易字 │ │事實審│ │ 第2137號 │ 第2137號 │ 第2137號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年10月24日 │ 102 年10月24日 │ 102 年10月24日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度上易字 │ 102 年度上易字 │ 102 年度上易字 │ │判 決│ │ 第2137號 │ 第2137號 │ 第2137號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年10月24日 │ 102 年10月24日 │ 102 年10月24日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │ 新北地檢署102 年度執字第16325 號 │ │備 註├─────────────────────────────┤ │ │編號9~12之罪曾經臺灣新北地方法院102 年度易字第1063號判決應│ │ │執行有期徒刑10月 │ └────────┴─────────────────────────────┘