臺灣高等法院103年度上易字第1889號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 103年度上易字第1889號

上訴人

即被告

朱建鴻

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院103年度審易字第1626號，中華民國103年7月4日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度偵緝字第538號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告朱建鴻犯刑法第321條第1 項第1、2、3款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，判處有期徒刑10月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊事後有向被害人道歉，並與被害人達成和解及賠償，且於警詢即坦承犯行，犯後態度良好，請予被告自新機會，從輕量刑云云。惟查，被告犯後固曾前往與被害人即「富豪天下社區」管理委員會相關人員商談賠償事宜，惟並未有達成和解或向被害人道歉等情，此有本院公務電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院卷第32、34、45頁），是被告前揭上訴所稱各節，顯屬無稽，自無足信。被告執此提起上訴，指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第373 條、第368 條、第371 條，判決如主文。

本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第321 條第1 項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。