臺灣新北地方法院108年度簡字第1772號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1772號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

朱建鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4181號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行起補充被告構成累犯之前科紀錄：「被告朱建鴻前因①妨害名譽及毀損案件，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)以103年度簡字第2781號判決判處拘役30日及40日，應執行拘役60日，上訴後，經新北地院以103年度簡上字第372號判決改判拘役25日及40日，應執行拘役55日確定；②施用毒品案件，經新北地院以102年度易字第1677號判決判處有期徒刑5月確定；③竊盜案件，經新北地院103年度審易字第1307號判決判處10月有期徒刑確定；④竊盜案件，經新北地院以103年度審易字第1626號判決判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以103年度上易字第1889號判決駁回上訴確定；⑤毀損案件，經新北地院以104年度簡字第17號判決判處有期徒刑3月確定，上開②至⑤所示案件，經新北地院以104年度聲字第1808號裁定定應執行刑有期徒刑2年確定；⑥施用毒品案件，經新北地院以103年度審簡字第342號判決判處有期徒刑6月確定；⑦施用毒品案件，經新北地院以103年度審簡字第852號判決判處有期徒刑5月確定，上開⑥至⑦所示案件，經新北地院以104年度聲字第1808號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定；⑧施用毒品案件，經新北地院以104年度簡字第1691號判決判處有期徒刑4月確定；⑨竊盜案件，經新北地院以99年度易字第2724號判決判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以100年度上易字第386號判決駁回上訴確定；⑩竊盜案件，經新北地院以104年度審易字第1656號判決判處有期徒刑5月確定，上開⑨至⑩所示案件，經新北地院以104年度聲字第4102號裁定定應執行刑有期徒刑1年2月確定，上開案件接續執行，於107年3月1日縮短刑期執行完畢出監。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜及毒品之前科紀錄，素行已然不佳，猶不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還被害人領回及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。