臺灣高等法院103年度聲字第295號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第295號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

范純勇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署103 年度執聲字第78號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人范純勇因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語（聲請意旨漏未聲請諭知易科罰金之折算標準）。

二、經查：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。次按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」民國98年12月30日修正公布、99年1月1日施行之刑法第41條第1項、第8項定有明文，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依上開規定，仍得易科罰金。

三、經查，本件受刑人范純勇因違反毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書等數罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣花蓮地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並先後確定在案（均詳如附表所示），其中附表編號1 至7 之罪，業經本院以101 年度聲字第3017號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認該聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件受刑人所犯如附表所示數罪之法定本刑，均係5 年以下有期徒刑之罪，且各罪宣告之刑期均未逾有期徒刑6 月，依前開規定，合於易科罰金之要件，故如附表所示各罪所定之應執行刑雖逾6 月，仍得易科罰金，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、刑法第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明