資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第3509號
臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第3509號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林琮偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：103年度執聲字第1511號），本院裁定如下：
主文
林琮偉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林琮偉因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日起施行，是依修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後之刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法之規定，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰，致不得易科罰金，有利於受刑人，且受刑人並得請求檢察官依新修正刑法第50條第2 項規定，定其應執行刑，經比較新舊法之結果，自應適用修正後新法之規定。
三、次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
四、查本件受刑人林琮偉因犯如附表所示詐欺等數罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等裁判書、本院被告前案紀錄表在卷可稽。而如附表編號1至編號5所示不得易科罰金之罪與如附表編號6 至編號28所示得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第50條第1 項但書之規定，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附定刑聲請切結書可稽（見本院卷第4頁），依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑，是檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，復斟酌受刑人所犯如附表編號1至編號5所示之罪，曾經本院以100 年度上易第2658號判決應執行有期徒刑1年6月，如附表編號6 至編號28所示之罪，曾經本院以100 年度上易第2658號判決應執行有期徒刑1年6月，本件定應執行之刑如主文所示。
五、至於如附表編號6 至編號28所示得易科罰金之罪，依法雖得易科罰金，惟因與如附表編號1至編號5所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑9月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年4月21日至97 │97年9月10日至97 │96年至97年8月15 │96年5月13日至97 │ │ │年12月24日 │年10月5日 │日 │年10月23日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察機關案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │ │ │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │ │ │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │ │ │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │事實├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號2） │（附表編號4） │（附表編號5） │（附表編號7） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號2） │（附表編號4） │（附表編號5） │（附表編號7） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │定日期│ │ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第11415號（編號1至編號5之罪經本院│ │ │ 以100年度上易字第2658號判決定應執行有期徒刑1年6月） │ │ │ │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │96年11月20日98至│97年5月21日至97 │ 98年2月16日 │97年6月20日至97 │ │ │年2月12日 │年10月15日 │ │年11月17日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察機關案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │ │ │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │ │ │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │ │ │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │事實├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號9） │（附表編號1） │（附表編號3） │（附表編號6） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號9） │（附表編號1） │（附表編號3） │（附表編號6） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │定日期│ │ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│臺灣新北地方法院│ 臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第11416號（編號6至│ │ │檢察署103年度執 │ 編號28之罪經本院以100年度上易字第2658號判決定應執行│ │ │字第11415號（編 │ 有期徒刑1年6月） │ │ │號1至編號5之罪經│ │ │ │本院以100年度上 │ │ │ │易字第2658號判決│ │ │ │定執行有期徒刑1 │ │ │ │年6月） │ │ └──────┴────────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年4月1日至97年│97年8月29日至97 │96年11月2日至97 │96年6月7日至97年│ │ │11月17日 │年9月12日 │年8月1日 │10月23日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察機關案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │ │ │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │ │ │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │ │ │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │事實├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號8） │（附表編號10） │（附表編號11） │（附表編號12） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號8） │（附表編號10） │（附表編號11） │（附表編號12） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │定日期│ │ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第11416號（編號6至編號28之罪經本 │ │ │ 院以100年度上易字第2658號判決定應執行有期徒刑1年6月） │ │ │ │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年1月24日至97 │ 97年7月15日 │97年8月8日至97年│ 97年8月5日 │ │ │年4月18日 │ │12月15日 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察機關案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │ │ │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │ │ │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │ │ │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │事實├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號13） │（附表編號14） │（附表編號15） │（附表編號16） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號13） │（附表編號14） │（附表編號15） │（附表編號16） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │定日期│ │ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第11416號（編號6至編號28之罪經本 │ │ │ 院以100年度上易字第2658號判決定應執行有期徒刑1年6月） │ │ │ │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年6月20日至97 │97年11月26日至97│97年5月19日至97 │97年7月17日至97 │ │ │年7月11日 │年12月31日 │年下旬 │年11月11日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察機關案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │ │ │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │ │ │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │ │ │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │事實├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號17） │（附表編號18） │（附表編號19） │（附表編號20） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號17） │（附表編號18） │（附表編號19） │（附表編號20） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │定日期│ │ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第11416號（編號6至編號28之罪經本 │ │ │ 院以100年度上易字第2658號判決定應執行有期徒刑1年6月） │ │ │ │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 21 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │97年6月30日至97 │98年2月16日至98 │97年4月11日至98 │97年1月10日至97 │ │ │年7月22日 │年2月24日 │年3月4日 │年3月10日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察機關案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │ │ │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │ │ │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │ │ │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │事實├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號21） │（附表編號22） │（附表編號23） │（附表編號24） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號21） │（附表編號22） │（附表編號23） │（附表編號24） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │定日期│ │ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第11416號（編號6至編號28之罪經本 │ │ │ 院以100年度上易字第2658號判決定應執行有期徒刑1年6月） │ │ │ │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 25 │ 26 │ 27 │ 28 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │96年6月14日97至 │97年1月3日至98年│96年1月22日至96 │96年11月21日至97│ │ │年8月1日 │2月13日 │年7月13日 │年8月29日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察機關案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │第20303號、98年 │ │ │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │度偵續字第578號 │ │ │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │、99年度偵字第 │ │ │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │12596、5216號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │事實├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號25） │（附表編號26） │（附表編號27） │（附表編號28） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │ │ │ │2658號 │2658號 │2658號 │2658號 │ │ │ │（附表編號25） │（附表編號26） │（附表編號27） │（附表編號28） │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ 103.5.15 │ │ │定日期│ │ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第11416號（編號6至編號28之罪經本 │ │ │ 院以100年度上易字第2658號判決定應執行有期徒刑1年6月） │ │ │ │ └──────┴───────────────────────────────────┘