資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度聲字第25號
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第25號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 柯志明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑( 聲請案號：臺灣高等法院檢察署103 年度執聲字第1926 號)
，本院裁定如下：
主文
柯志明因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾叁年陸月。
理由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；民國102 年1 月23日修正刑法第50條第1 項前段及刑法第53條分別定有明文。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人柯志明附表所示之犯行後，刑法第50條已於102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日施行。刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條之規定。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1 、4 、8 、10、11為得易科罰金之罪，前經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有受刑人聲請定應執行刑聲請書附於臺灣桃園地方法院103 年度聲字第468號案卷可考，並經同法院就附表編號1 至11等11罪定應執行有期徒刑15年，此有臺灣桃園地方法院103 年度聲字第468 號裁定可稽，本院審核檢察官就附表編號1 至14等罪聲請定受刑人應執行之刑，為法所許，應予允准，爰斟酌受刑人之犯罪次數與情節，及法院裁量權之外部界限、內部界限，本件定應執行有期徒刑23年6 月。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第十八庭審判長法 官 王聰明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │持有第一級毒品 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑1年2 月 │ │ │（得易科罰金） │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年9 月28日22 時許 │99年9 月28日22時許 │100 年3 月25日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ 年 度 案 號 │99年度毒偵字第5251號 │99年度毒偵字第5251號 │100年度毒偵字第1554號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│100 年度審訴字第303 號│100年審訴字第303號 │101年度上訴字第1981號 │ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│100 年6 月30 日 │100 年6月30日 │101 年10月23日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│100 年度上訴字第2369號│100 年度上訴字第2369號│101 年度上訴字第1981號│ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│100 年8 月23 日 │100 年9月8 日 │101 年11月9 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │販賣第一級毒品 │ 販賣第一級毒品 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 年6 月 │有期徒刑9年 │ │ │（得易科罰金） │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年3 月25日11時許 │99年8 月18日1時52分許 │99年8月25日19時20分許 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ 年 度 案 號 │100 年度毒偵字第1554號│99年度偵字第26166號 │99年度偵字第26166號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│101 年度上訴字第1981號│101 年度上訴字第2127號│101 年度上訴字第2127號│ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│101 年10月23日 │101 年10月11日 │101 年10月11日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │最高法院 │最高法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│101 年度上訴字第1981號│102 年度台上字第53號 │102 年度台上字第53號 │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│101 年10月23日 │102 年1月8 日 │102 年1月8 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑9 月 │ │ │ │（得易科罰金） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年7 月8 日凌晨0 時│100 年7 月8 日凌晨0 時│100 年8 月3 日晚上10時│ │ │30分許 │30分許 │許 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ 年 度 案 號 │100年度毒偵字第3417號 │100年度毒偵字第3417號 │100 年度毒偵字第4139號│ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│100 年度審訴字第2345號│100 年度審訴字第2345號│101年度審訴字第116 號 │ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│101 年4月27日 │101 年4月27日 │101 年5月11日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│最高法院 │臺灣高等法院 │最高法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│101 年度台上字第5451號│101 年度上訴字第1679號│101 年度台上字第5421號│ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│101 年10月25 日 │101 年4月27日 │101年10月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │妨害自由 │販賣第一級毒品 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑16年 │ │ │（得易科罰金） │（得易科罰金） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年8 月2 日14時許 │100年8月3日 │100年7月31日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查（自訴）機 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ 關年度案號 │100 年度毒偵字第4139號│101 年度偵字第5137號 │101 年度偵字第6834號等│ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案號 │101年審訴字第116號 │101年度訴字第697號 │102 年度上訴字第1404號│ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│101年5月11日 │101年12月10日 │102年9月25日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ 最高法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案號 │101 年上訴字第2058號 │101 年度訴字第697號 │102 年度台上字第5153號│ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│101年7月25日 │101年12月29日 │102年12月19日 │ │ │日期 │ │ │ │ └───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑16年 │有期徒刑16年 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年8月1日 │100年8月8日 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查（自訴）機 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ 關年度案號 │101 年度偵字第6834號等│101 年度偵字第6834號等│ ├───┬────┼───────────┼───────────┤ │ │法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┤ │ │案號 │102 年度上訴字第1404號│102 年度上訴字第1404號│ │事實審├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│102年9月25日 │102年9月25日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┤ │ │法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┤ │ │案號 │102 年度台上字第5153號│102 年度台上字第5153號│ │判 決├────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│102年12月19日 │102年12月19日 │ │ │日期 │ │ │ └───┴────┴───────────┴───────────┘