資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度聲字第2996號
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2996號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 曾明春
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104 年度執聲字第1314號）
，本院裁定如下：
主文
曾明春因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾明春因違反森林法等數罪，先後經判決確定如附表，經其請求檢察官聲請定執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第51條第5 款規定，聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102 年1 月23日修正，並自102 年1 月25日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1 項但書及第2 項之規定。經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法因不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑。
三、經查，受刑人曾明春所犯竊盜及違反森林法等10罪，經分別判決如附表所示（原聲請書附表編號9 、10之宣告刑欄除記載該罪所處有期徒刑外，併載有罰金刑，惟該2 罰金刑業經該附表所示確定判決定其應執行刑，檢察官聲請意旨亦未及之，非本院審理範圍，併此敘明），且均確定在案（附表編號9 、10所示2 罪係經最高法院以不合法律上程式駁回上訴）。又上開10罪部分得易科罰金，部分不得易科罰金，且均在上開刑法50條修正前所為，經比較新舊法後，認以修正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，而受刑人復已請求就該10罪定其應執行之刑，有其提出之是否聲請定執行刑調查表1 份在卷可憑，則檢察官據以向本院聲請定其應執行刑，於法即無不合。另查附表編號1 至8 所示8 罪曾經臺灣宜蘭地方法院以101 年度易字第303 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定（103 年7 月3 日執行完畢），而附表編號9 、10所示2 罪則經同院以103 年訴字第7 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年5 月（嗣受刑人上訴後，分別經本院及最高法院判決駁回上訴確定），有各該判決書在卷可查，均應列入定執行刑之參考，兼衡受刑人犯罪之情節、行為之次數、犯後之態度等情，對其所犯數罪為整體之非難評價後，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│100 年4 月14日 │100 年4 月15日 │100 年4 月15日 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵查機關年度案號│臺灣宜蘭地方法院檢察署100 年度偵字第4334、4549號、101 年度偵字第96號 │ ├───┬────┼───────────────────────────────────┤ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │ │最 後├────┼───────────────────────────────────┤ │事實審│案 號│101 年度易字第303號 │ │ ├────┼───────────────────────────────────┤ │ │判決日期│101年12月7日 │ ├───┼────┼───────────────────────────────────┤ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │ │確 定├────┼───────────────────────────────────┤ │判 決│案 號│101 年度易字第303號 │ │ ├────┼───────────────────────────────────┤ │ │確定日期│102年1月4日 │ └───┴────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│100 年4 月16日 │100 年5 月15日 │100 年6 、7 月間之不詳│ │ │ │ │時間 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵查機關年度案號│臺灣宜蘭地方法院檢察署100 年度偵字第4334、4549號、101 年度偵字第96號 │ ├───┬────┼───────────────────────────────────┤ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │ │最 後├────┼───────────────────────────────────┤ │事實審│案 號│101 年度易字第303號 │ │ ├────┼───────────────────────────────────┤ │ │判決日期│101年12月7日 │ ├───┼────┼───────────────────────────────────┤ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │ │確 定├────┼───────────────────────────────────┤ │判 決│案 號│101 年度易字第303號 │ │ ├────┼───────────────────────────────────┤ │ │確定日期│102年1月4日 │ └───┴────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊取森林主產物罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│100 年8 月27日 │100 年10月3 日 │101 年1 月間某時 │ ├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │偵查機關年度案號│臺灣宜蘭地方法院檢察署100 年度偵字第4334、4549│臺灣宜蘭地方法院檢察署│ │ │號、101 年度偵字第96號 │102年度偵字第1984號 │ ├───┬────┼───────────────────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼───────────────────────┼───────────┤ │事實審│案 號│101 年度易字第303號 │103年度上訴字第2327號 │ │ ├────┼───────────────────────┼───────────┤ │ │判決日期│101年12月7日 │103年11月12日 │ ├───┼────┼───────────────────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │最高法院 │ │確 定├────┼───────────────────────┼───────────┤ │判 決│案 號│101 年度易字第303號 │104年度台上字第1773號 │ │ ├────┼───────────────────────┼───────────┤ │ │確定日期│102年1月4日 │104年6月17日 │ └───┴────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────────────────┐ │編 號│ 10 │ （此欄空白） │ ├────────┼───────────┼───────────────────────┤ │罪 名│ 竊取森林主產物罪 │ （此欄空白） │ ├────────┼───────────┼───────────────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑11月 │ （此欄空白） │ ├────────┼───────────┼───────────────────────┤ │犯 罪 日 期│101 年2 月25日 │ （此欄空白） │ ├────────┼───────────┼───────────────────────┤ │偵查機關年度案號│臺灣宜蘭地方法院檢察署│ （此欄空白） │ │ │102年度偵字第1984號 │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────────────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │ （此欄空白） │ │最 後├────┼───────────┼───────────────────────┤ │事實審│案 號│103年度上訴字第2327號 │ （此欄空白） │ │ ├────┼───────────┼───────────────────────┤ │ │判決日期│103年11月12日 │ （此欄空白） │ ├───┼────┼───────────┼───────────────────────┤ │ │法 院│最高法院 │ （此欄空白） │ │確 定├────┼───────────┼───────────────────────┤ │判 決│案 號│104年度台上字第1773號 │ （此欄空白） │ │ ├────┼───────────┼───────────────────────┤ │ │確定日期│104年6月17日 │ （此欄空白） │ └───┴────┴───────────┴───────────────────────┘