臺灣高等法院104年度上易字第2518號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 104年度上易字第2518號

上訴人

即被告

李清海

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院104 年度易字第484 號，中華民國104 年10月21日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署104 年度毒偵字第893 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367 條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告李清海因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院（下稱原審法院）於民國104 年10月21日以104 年度易字第484 號判決其施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑5 月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1 日在案，並於104 年11月2 日送達判決正本於被告住所即基隆市○○區○○街00巷0 號之3 ，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書寄存於基隆市警察局第一分局南榮路派出所，後經被告於104 年11月9 日前往該所領取，有送達證書在卷可稽（原審卷第45頁）；嗣被告不服原審判決，於104 年11月17日具狀向臺灣基隆地方法院提起上訴，因上訴狀未附任何理由（刑事上訴狀上僅繕寫「主旨：不服104 年度易字第484 號之判決，於法定10日內提起上訴；理由後補」），亦未於上訴期間屆滿後20內補提理由書，經本院於104 年12月21日以104 年度上易字第2518號裁定命被告應於該裁定送達後5 日內補正上訴理由，該裁定已於104 年12月28日送達於被告上揭住所，仍因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書寄存於基隆市警察局第一分局南榮路派出所，此有本院送達證書在卷可按（本院卷第38頁）。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2 項規定，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，則自寄存送達翌日（即104 年12月29日）起算10日寄存送達生效期間，被告應於105 年1 月12日屆滿以前補正上訴理由。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由，茲已逾上開補正期限。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。