臺灣高等法院104年度聲字第2533號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第2533號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林麗田

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第1122號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，已於民國102年1月23日修正公布施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情況斟酌之，惟依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示二案，分別經本院及最高法院先後判處如附表編號1至2所示之有期徒刑，均經確定在案。有上開各該裁判及本院被告前案紀錄表在卷可考。而附表編號1所示得易科罰金之罪與附表編號2所示不得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第50條第1項但書之規定，惟業經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有「臺灣士林地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」在卷可稽（見本院卷第5頁），依同法第50條第2項規定，本件自得依檢察官之聲請就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，為併合定其應執行刑之裁定。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的，及法律秩序之理念所在之內部限制，裁定定其應執行之刑如主文所示。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照），故附表編號1部分，雖得易科罰金，惟與附表編號2不得易科之罪合併處罰，揆諸前開說明，無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承

附表：受刑人林麗田定應執行刑案件一覽表┌───────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│非駕駛業務過失傷害 │公共危險 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│犯 罪 日 期│100.06.26 │100.06.26 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│偵 查 案 號│士林地檢101年度偵字第3085號 │士林地檢101年度偵字第3085號 │├─┬─────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││後├─────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│ 102年度交上訴字第184號 │ 102年度交上訴字第184號 ││實├─────┼──────────────┼──────────────┤│審│判 決日 期│ 103.02.13 │ 103.02.13 │├─┼─────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 最高法院 ││確├─────┼──────────────┼──────────────┤│定│案 號│ 102年度交上訴字第184號 │ 103年度台上字第2232號 ││判├─────┼──────────────┼──────────────┤│決│判決確定日│ 103.02.13 │ 103.07.03 │├─┴─────┼──────────────┼──────────────┤│是否得易科罰金│ 是 │ 否 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│備 註│士林地檢103年度執字第3726號 │士林地檢103年度執字第3727號 │└───────┴──────────────┴──────────────┘