資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度聲字第3436號
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3436號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳冬源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104 年度執聲字第1502號）
，本院裁定如下：
主文
吳冬源因犯如附表編號一至十所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳冬源因竊盜數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102年1月8日修正通過，並於同年1月23日公布施行，是依修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後之刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法之規定，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰，致不得易科罰金，有利於受刑人，且受刑人並得請求檢察官依新修正刑法第50條第2 項規定，定其應執行刑，經比較新舊法之結果，自應適用修正後新法之規定。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
四、受刑人因竊盜數罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院及本院判處如附表編號1 至10所示之刑期，均經確定。其中受刑人所犯如附表編號3 至10所示之罪依法不得易科罰金，附表編號1至2所示之罪則得易科罰金，依修正後刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲因受刑人請求檢察官聲請就附表編號1 至10所示10罪所處之刑合併定其應執行之刑，有受刑人勾選同意聲請定應執行刑之「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可憑，檢察官據此依刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第三庭審判長法 官 張惠立
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │贓物 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │100.01.27 │100.07.01 │100.09.06 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │桃園地檢100年度 │新北地檢101年度 │新北地檢101年度 │ │年度及案號 │偵字第7276號 │偵緝字第1090、 │偵緝字第1090、 │ │ │ │1091 號 │1091 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│101年度易緝字第 │101年度易字第 │101年度易字第 │ │事實審│ │69號 │1667號 │1667號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101.11.28 │101.10.31 │101.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101年度易緝字第 │102年度上易字第 │102年度上易字第 │ │判 決│ │69號 │399號 │399號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101.12.25 │102.02.22 │102.02.22 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢104年度 │1.新北地檢104年度執字第14039號 │ │ │執字第12144號 │2.編號2~3號經新北地院判決判處應執 │ │ │ │ 行刑有期徒刑1年 │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年2月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │100.12.14 │100.05.12 │100.05.12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │桃園地檢101年度 │桃園地檢100年度 │桃園地檢100年度 │ │年度及案號 │偵緝字第1446號 │偵字第19798、 │偵字第19798、 │ │ │ │33360號、101年度│33360號、101年度│ │ │ │偵字第1847、1848│偵字第1847、1848│ │ │ │、4569、4570、 │、4569、4570、 │ │ │ │4650、4489號 │4650、4489號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│101年度審易字第 │102年度上易字第 │102年度上易字第 │ │事實審│ │2212號 │32號 │32號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102.01.15 │102.02.18 │102.02.18 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101年度審易字第 │102年度上易字第 │102年度上易字第 │ │判 決│ │2212號 │32號 │32號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.03.04 │102.02.18 │102.02.18 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢104年度 │1.桃園地檢104年度執他字第3230號 │ │ │執字第12143號 │2.編號5~10號經桃園地院判決判處應執│ │ │ │ 行有期徒刑2年6月 │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑7月 │有期徒刑9月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │100.07.10 │100.07.11 │100.08.29 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │桃園地檢100年度 │桃園地檢100年度 │桃園地檢100年度 │ │年度及案號 │偵字第19798、 │偵字第19798、 │偵字第19798、 │ │ │33360號、101年度│33360號、101年度│33360號、101年度│ │ │偵字第1847、1848│偵字第1847、1848│偵字第1847、1848│ │ │、4569、4570、 │、4569、4570、 │、4569、4570、 │ │ │4650、4489號 │4650、4489號 │4650、4489號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│102年度上易字第 │102年度上易字第 │102年度上易字第 │ │事實審│ │32號 │32號 │32號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102.02.18 │102.02.18 │102.02.18 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度上易字第 │102年度上易字第 │102年度上易字第 │ │判 決│ │32號 │32號 │32號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.02.18 │102.02.18 │102.02.18 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │1.桃園地檢104年度執他字第3230號 │ │ │2.編號5~10號經桃園地院判決判處應執行有期徒刑2年6月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬─────────────────┐ │編 號 │ 10 │ │ ├────────┼────────┤ │ │罪 名 │竊盜 │ │ ├────────┼────────┤ │ │宣 告 刑 │有期徒刑8月 │ │ ├────────┼────────┤ │ │犯 罪 日 期 │100.09.21 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┤ │ │偵查(自訴)機關 │桃園地檢100年度 │ │ │年度及案號 │偵字第19798、 │ │ │ │33360號、101年度│ │ │ │偵字第1847、1848│ │ │ │、4569、4570、 │ │ │ │4650、4489號 │ │ ├───┬────┼────────┤ │ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ ├────┼────────┤ │ │最 後│案 號│102年度上易字第 │ 以下空白 │ │事實審│ │32號 │ │ │ ├────┼────────┤ │ │ │判決日期│102.02.18 │ │ ├───┼────┼────────┤ │ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ ├────┼────────┤ │ │確 定│案 號│102年度上易字第 │ │ │判 決│ │32號 │ │ │ ├────┼────────┤ │ │ │判 決│102.02.18 │ │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼────────┤ │ │是否為得易科罰金│ 否 │ │ │之案件 │ │ │ ├────────┼────────┤ │ │ 備 註 │1.桃園地檢104年 │ │ │ │執他字第3230號 │ │ │ │2.編號5~10號經桃│ │ │ │園地院判決判處應│ │ │ │執行有期徒刑2年6│ │ │ │月 │ │ └────────┴────────┴─────────────────┘