臺灣高等法院104年度聲字第455號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第455號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

方祥宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第152號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人方祥宇因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟法第477條第1項規定至明。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，此有最高法院68年第6次刑事庭會議決議及最高法院93年度台非字第160號判決意旨可參。經查，受刑人涉犯毒品危害防制條例等2罪，其中附表編號1之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪，其最後審理事實諭知罪刑之法院為臺灣士林地方法院，而編號2之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪，依卷附臺灣士林地方法院102年度訴字第294號刑事判決及本院103年度上訴字第2643號刑事判決所載，受刑人被訴持有第三級毒品純質淨重二十公克以上、及販賣第三級毒品等2罪，其中持有第三級毒品純質淨重二十公克以上部分，經臺灣士林地方法院103年7月24日判決有期徒刑7月，檢察官及被告（即本件受刑人）並未提起上訴，其中販賣第三級毒品部分，經同法院諭知被告無罪，檢察官僅就被告無罪部分提起上訴，嗣經本院前開判決駁回檢察官之上訴而無罪確定，故受刑人所犯持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪部分，經臺灣士林地方法院判決確定，該部分並非本院前述案件審理之範圍，是受刑人所犯附表編號2之罪，其最後審理事實諭知罪刑之法院應為臺灣士林地方法院，而非本院。據此，受刑人所犯如附表所示之2罪，本院均未為實體之判決，當非屬「該案犯罪事實最後判決之法院」。聲請人未察，誤向本院聲請定應執行之刑，與法未合，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十二庭審判長 法 官 劉壽嵩