臺灣高等法院105年度聲再字第56號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲再字第56號

再審聲請人

即受判決人

黃文發

上列再審聲請人因妨害公務案件，對於本院103年度上易字第1792號，中華民國103年12月4日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院102年度易字第1002號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件之刑事聲請再審狀所載。

二、按再審之聲請，經法院認為無理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條、第434條第2項分別定有明文，而所謂「同一原因」，係指同一事實之原因而言。

三、經查：本件再審聲請人黃文發（下稱聲請人）執上揭意旨，認有刑事訴訟法第420條第1項第6款發現確實之新事實、新證據之再審理由，對原確定判決聲請再審，惟其前揭所憑以聲請再審之理由，核與其歷次向本院聲請再審原因事實相同，先後經本院以104年度聲再字第133、317、397、435號裁定為再審聲請不合法予以駁回確定；且其所憑以聲請本件再審之證據：業經本院104年度聲再字第9、48、224、524號刑事裁定加以審究後，非屬新事實或新證據，分別以再審無理由而予駁回確定在案，有上開裁定附卷可參，聲請人執同一原因向本院聲請再審，其聲請程序顯然違背規定，於法自有未合，依法應予駁回。至本件再審聲請狀所附確定判決書後以影印、貼上之方式所檢附之「法官評核通知書」，並未標示係本案之證物，且從形式上觀之，亦與本案原確定判決認定之事實無任何關聯，不足以影響原確定判決之結果，聲請人復未釋明該通知書有何足以影響本案確定判決結果之理由，難認係本件聲請人再審之理由，本院自無庸針對該通知書再為贅述，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿