臺灣高等法院105年度聲字第4017號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第4017號

聲請人

即被告

蔡雨辰（原名張維恩）

上列聲請人因本院105年度上易字第2096號違反律師法案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡雨辰被訴違反律師法一案，案情複雜，聲請人為維護自己權利，依刑事訴訟法第31條第1項規定，向法官聲請指定公設辯護人或律師辯護，然本案受命法官吳麗英拒絕聲請人之申請，足見其執行職務有偏頗之虞，為此依刑事訴訟法第18條第2款之規定，聲請法官吳麗英迴避云云。

二、按當事人聲請法官迴避，以法官有刑事訴訟法第17條情形而不自行迴避，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限，此觀諸同法第18條規定即明。又刑事訴訟法第18條第2款規定，得聲請法官迴避原因之所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。至於訴訟上之指揮乃專屬於法院之職權，當事人之主張、聲請，在無礙於事實確認以及法律解釋、適用之範圍下，法院固得斟酌其請求以為訴訟之進行，但仍不得以此對當事人之有利與否，作為其將有不公平裁判之依據，更不得以此訴訟之進行與否而謂有偏頗之虞聲請

三、經查：

㈠本件公訴檢察官以聲請人不具律師資格，卻代理案外人呂金生擔任臺灣臺北地方法院100年度重訴字第1126號拆屋還地民事事件之訴訟代理人，並向法院出具書狀及到庭陳述意見，而向呂金生收取報酬，因指聲請人涉犯刑法第157條之意圖漁利包攬訴訟罪及違反律師法第48條第1項之非法辦理訴訟事件罪嫌，而提起公訴（偵查起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第12663、17289號）。經臺灣臺北地方法院以102年度易字第1173號判決判處聲請人有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元，並諭知易科罰金及易服