法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 157 條(挑唆包攬訴訟罪)

意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟者,處一年以下有期徒刑拘役或五萬元以下罰金

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 157 條禁止無律師資格者意圖漁利挑唆或包攬他人訴訟,最高處一年有期徒刑及五萬元罰金。

Q · 沒律師執照但幫人打官司收錢,會犯法嗎?

依刑法第 157 條,沒有律師資格的人,只要具備「意圖漁利」+「挑唆或包攬他人訴訟」兩個要件,就構成犯罪,可處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。重點不在你叫什麼名字(理賠顧問、法律達人、訴訟協助),而在你有沒有從別人的訴訟中系統性抽成、是否主動鼓動他人提告。律師法第 127 條為平行行政罰,兩者可能併罰。

白話解讀

你身邊有沒有那種「很熱心」的人?朋友一出事,他立刻說「我認識誰誰誰,這件事包在我身上,你給我十萬我幫你搞定」。法律上這種角色有個專門的罪名,就在這條。它叫挑唆包攬訴訟罪。重點不在「幫忙」,重點在「漁利」兩個字:你從別人的訴訟裡賺中間差價。律師收費是合法的,因為律師有執照、受律師法規範。但沒有執照的人用「人脈」「關係」「認識法官」當賣點,拉人打官司或包下整件案子來抽成,這條就伺候。很多人覺得這是熱心或是灰色地帶,其實不是,它是明確的一年以下有期徒刑加五萬以下罰金。「司法黃牛」這四個字講的就是這條。

法律定性

刑法第 157 條為司法黃牛專屬刑事規範,禁止無律師資格者基於漁利意圖,挑唆(鼓動、教唆)或包攬(整體承攬代理)他人訴訟。本條與律師法第 127 條共同構成維護法律服務市場秩序的雙軌制度,前者刑事追訴、後者行政罰鍰,性質互補。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我幫朋友寫訴狀收一點辛苦費算犯法嗎?

看兩個關鍵:收費規模和主動性。一次性、小額、朋友請託,通常不會構成。但如果你開始到處宣傳「我可以幫人寫訴狀」、系統性收費、甚至主動接觸潛在當事人,就進入灰色地帶。內行人提示:真正的分水嶺不是「有沒有收錢」,是「有沒有把它當生意做」。

Q2代書、地政士幫忙處理繼承糾紛算不算?

代書和地政士有自己的業務範圍(地政士法、土地登記規則),在其業務範圍內提供服務是合法的。但如果超出業務範圍,開始代理訴訟、出庭辯護、收取勝訴分成,就可能踩到這條。內行人提示:每個專業證照都有業務範圍,踩出去就裸奔。

Q3勝訴後收分成的律師呢?這不是包攬嗎?

律師和當事人約定「勝訴報酬」在律師倫理規範下是允許的,條件是事前明確約定、合理比例、寫入委任契約。這叫「後酬制」,和包攬訴訟的差別在於律師受律師法和律師倫理規範約束,收費透明化。內行人提示:找律師時一定要簽書面委任契約,並註明收費方式,這既保護你也保護律師。

Q4刑法 157 條是什麼?

規範司法黃牛的刑事條款,禁止無律師資格者意圖漁利挑唆或包攬他人訴訟,最高一年徒刑+五萬罰金。

Q5什麼叫挑唆包攬訴訟?

挑唆是鼓動教唆他人提告,包攬是整體承攬訴訟代理,兩者皆須具備漁利意圖才構成本罪。

Q6司法黃牛的法律定義是什麼?

無律師資格而以法律服務名義從他人訴訟中系統性抽成獲利的中間人,可能觸犯刑法 157 條與律師法 127 條。

Q7漁利意圖怎麼認定?

看是否常態性接案、是否主動招攬、收費是否與勝訴掛勾、是否系統性經營等客觀事實綜合判斷。

Q8司法黃牛怎麼檢舉?

蒐集對方主動聯絡、抽成約定、付款證據 → 向警察或地檢署提告 → 同時向律師公會檢舉啟動行政罰程序。

Q9被司法黃牛騙了錢怎麼追回?

刑事告訴 + 民事不當得利訴訟雙軌進行;保留所有合約、匯款證據、通訊紀錄是關鍵。

Q10怎麼證明對方有漁利意圖?

LINE 對話中提及『抽成幾成』『勝訴分幾%』『行情多少』、宣傳廣告、其他受害人證詞、規律性匯款流水。

Q11被指控挑唆包攬怎麼抗辯?

核心抗辯是『沒有漁利意圖』:證明屬人情幫忙、僅收實際成本、一次性非系統性,並保留證據證明服務性質。

Q12刑法 157 vs 律師法 127 條差在哪?

157 是刑事罪名(有期徒刑+罰金),127 是行政罰(罰鍰)。兩者可併罰,分別由地檢署和主管機關處理。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向criminal_157lawyer_act_127
刑法 157 vs 律師法 127刑事追訴,最高一年有期徒刑+五萬罰金,需證明漁利意圖行政罰鍰,無刑事責任,違反者由律師懲戒委員會處理
處罰機關地檢署偵查、法院審判地方主管機關(法務部)裁處
舉證難度高(須證明漁利+挑唆/包攬)中(只須證明未具律師資格而辦理訴訟)
併罰可能可與律師法 127 條併罰可與刑法 157 條併罰

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本弁護士法 第 72 条(非弁護士の法律事務取扱等の禁止)+ 第 77 条(罰則:2 年以下懲役または 300 万円以下罰金)
🇰🇷 韓國변호사법 제109조(비변호사의 법률사무 취급 등 금지)— 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
🇨🇳 中國律师法 第55条(无资格执业禁止)+ 刑法第 280 条(伪造公文相關),多數情形以行政處罰為主
🇩🇪 德國Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) § 3 + § 20(無資格提供法律服務罰鍰 5,000 EUR);併 StGB § 132a(冒用律師頭銜罪)
🇫🇷 法國Loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 article 4 et 72(非律師執業禁止)+ Code pénal 433-17(非法執業最高 1 年 + 15,000 EUR)
🇺🇸 美國Unauthorized Practice of Law (UPL) — 各州 Bar Rules,多數州列為輕罪(misdemeanor)最高 1 年;NY Judiciary Law § 478

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用