臺灣高等法院105年度抗字第503號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　105年度抗字第503號

受刑人

即再抗告人

黃正齊

上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國105年6 月1 日裁定（105 年度抗字第503 號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按得上訴第三審之案件及抗告法院對於刑事訴訟法第477 條定刑之裁定所為抗告之裁定，依刑事訴訟法第405 條、第415 條第1 項第4 款、第2 項規定，固得提起再抗告，惟抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406 條前段定有明文。監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。反之，逾期始向該監所長官提出抗告書狀，不得視為抗告期間內之抗告，監所長官雖即日將抗告書狀轉送法院收文，惟無扣除在途期間可言，其抗告顯屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。又原審法院認為抗告不合法律程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。

二、經查：本件再抗告人即受刑人黃正齊（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院105 年度聲字第741 號裁定定其應執行有期徒刑22年3 月，因受刑人不服向本院提起抗告，經本院以105 年度抗字第503 號裁定駁回抗告，該裁定正本於民國（下同）105 年6 月8 日送達至法務部矯正署新竹監獄，並由受刑人本人親自收受，有該送達證書在卷可稽（見本院卷第24頁）。又監所與法院間無在途期間可言，故自上開裁定送達翌日起算5 日之抗告期間，應自同年6 月9 日起算，計至同年6 月13日屆滿。乃受刑人遲至105 年6 月14日始向監所長官提出抗告狀，有抗告狀上之法務部矯正署新竹監獄書狀戳章為憑（本院卷附刑事再抗告狀）。依上開說明，受刑人提起本件再抗告業已逾越法定再抗告期間，其再抗告即非合法，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。