臺灣高等法院105年度聲字第3342號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第3342號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

葉嘉宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第1403號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示偽造印文、毒品危害防制條例等罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1、5所示之偽造印文、毒品危害防制條例(施用第二級毒品)罪所處之刑得易科罰金，附表編號2至4所示之毒品危害防制條例(販賣第二、三級毒品)等罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有「定刑聲請切結書」在卷可稽(見本院卷第6頁)，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許，復參酌附表編號2至4之罪，經臺灣新北地方法院103年度訴字第369號定執行刑4年2月，上訴本院104年度上訴字第2834號判決上訴駁回確定，是本件裁量附表各罪之執行刑，應受上開裁判定執行刑及其他編號宣告刑之總刑度之拘束(即內部界限)，乃定執行刑如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。