資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度金上重訴字第42號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度金上重訴字第42號
- 上訴人
- 即被告
- 阮博文
- 選任辯護人
- 曾孝賢律師
上列上訴人因違反銀行法等案件，不服本院105年度金上重訴字
第42號，中華民國107年4月26日第二審判決（起訴案號：臺灣臺
北地方檢察署103年度偵字第5257號、第22428號），提起上訴，
本院裁定如下：
主文
阮博文關於附表編號七、十四之詐欺取財罪部分（含沒收），上訴駁回。
理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；且刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪及同法第339條之詐欺罪，除被告係初次受有罪判決外，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1項第1款、第4款分別定有明文。次按原審法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段明文規定。
二、本件上訴人即被告阮博文因犯如附表「原審罪名欄」所示之罪，經臺灣臺北地方法院於民國105年9月21日以104年度金重訴字第12號判決判處應執行有期徒刑11年，上訴後，經本院於107年4月26日以105年度金上重訴字第42號判決撤銷原判決關於有罪部分，改判如附表「本院罪名欄」所示之罪，應執行有期徒刑11年，被告不服本院判決提起上訴；因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴；惟因附表編號七、十四所示之詐欺取財罪部分，依上開說明不得上訴第三審，故此部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，就此部分應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────────┬────────────┬────────────┐ │編號│被詐騙銀行 │原審罪名 │本院罪名 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 一 │滙豐商業銀行股份有限│阮博文犯銀行法第125條之3│阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │公司 │第1項之加重詐欺取財罪及 │第1項之加重詐欺取財罪及 │ │ │ │刑法第216條、第215條之行│刑法第216條、第215條之行│ │ │ │使業務上登載不實文書罪，│使業務上登載不實文書罪，│ │ │ │依想像競合犯從一重論處銀│依想像競合犯從一重論處銀│ │ │ │行法第125條之3第1項之罪 │行法第125條之3第1項之罪 │ │ │ │。 │。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 二 │兆豐國際商業銀行股份│阮博文犯銀行法第125條之3│阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │有限公司 │第1項之加重詐欺取財罪及 │第1項之加重詐欺取財罪、 │ │ │ │刑法第216條、第215條之行│刑法第216條、第215條之行│ │ │ │使業務上登載不實文書罪，│使業務上登載不實文書罪及│ │ │ │依想像競合犯從一重論處銀│刑法第201條第1項之偽造有│ │ │ │行法第125條之3第1項之罪 │價證券罪，依想像競合犯從│ │ │ │。 │一重論處銀行法第125條之3│ │ │ │ │第1項之罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 三 │玉山商業銀行股份有限│阮博文犯銀行法第125條之3│阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │公司 │第1項之加重詐欺取財罪。 │第1項之加重詐欺取財罪、 │ │ │ │ │刑法第216條、第215條之行│ │ │ │ │使業務上登載不實文書罪及│ │ │ │ │刑法第201條第1項之偽造有│ │ │ │ │價證券罪，依想像競合犯從│ │ │ │ │一重論處銀行法第125條之3│ │ │ │ │第1項之罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 四 │安泰商業銀行股份有限│阮博文犯銀行法第125條之3│阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │公司 │第1項之加重詐欺取財罪、 │第1項之加重詐欺取財罪、 │ │ │ │商業會計法第71條第1款之 │刑法第216條、第215條之行│ │ │ │填製不實罪、刑法第216條 │使業務上登載不實文書罪及│ │ │ │、第215條之行使業務上登 │刑法第201條第1項之偽造有│ │ │ │載不實文書罪及刑法第201 │價證券罪，依想像競合犯從│ │ │ │條第1項偽造有價證券罪， │一重論處銀行法第125條之3│ │ │ │依想像競合犯從一重論處銀│第1項之罪。 │ │ │ │行法第125條之3第1項之罪 │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 五 │板信商業銀行股份有限│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │公司 │條第1項之詐欺取財罪。 │第1項之加重詐欺取財罪、 │ │ │ │ │刑法第216條、第215條之行│ │ │ │ │使業務上登載不實文書罪及│ │ │ │ │刑法第201條第1項之偽造有│ │ │ │ │價證券罪，依想像競合犯從│ │ │ │ │一重論處銀行法第125條之3│ │ │ │ │第1項之罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 六 │永豐商業銀行股份有限│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │公司 │條第1項之詐欺取財罪。 │第1項之加重詐欺取財罪、 │ │ │ │ │刑法第216條、第215條之行│ │ │ │ │使業務上登載不實文書罪及│ │ │ │ │刑法第201條第1項之偽造有│ │ │ │ │價證券罪，依想像競合犯從│ │ │ │ │一重論處銀行法第125條之3│ │ │ │ │第1項之罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 七 │第一商業銀行股份有限│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯修正前刑法第339 │ │ │公司 │條第1項之詐欺取財罪及刑 │條第1項之詐欺取財罪及刑 │ │ │ │法第216條、第215條之行使│法第216條、第215條之行使│ │ │ │業務上登載不實文書罪，依│業務上登載不實文書罪，依│ │ │ │想像競合犯從一重論處修正│想像競合犯從一重論處修正│ │ │ │前刑法第339條第1項之詐欺│前刑法第339條第1項之詐欺│ │ │ │取財罪。 │取財罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 八 │上海商業儲蓄銀行股份│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯修正前刑法第339 │ │ │有限公司 │條第1項之詐欺取財罪。 │條第1項之詐欺取財罪、刑 │ │ │ │ │法第216條、第215條之行使│ │ │ │ │業務上登載不實文書罪及刑│ │ │ │ │法第201條第1項之偽造有價│ │ │ │ │證券罪，依想像競合犯從一│ │ │ │ │重論處刑法第201條第1項之│ │ │ │ │偽造有價證券罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 九 │土地銀行股份有限公司│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯修正前刑法第339 │ │ │ │條第1項之詐欺取財罪。 │條第1項之詐欺取財罪、刑 │ │ │ │ │法第216條、第215條之行使│ │ │ │ │業務上登載不實文書罪及刑│ │ │ │ │法第201條第1項之偽造有價│ │ │ │ │證券罪，依想像競合犯從一│ │ │ │ │重論處刑法第201條第1項之│ │ │ │ │偽造有價證券罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │ 十 │合作金庫商業銀行股份│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯修正前刑法第339 │ │ │有限公司 │條第1項之詐欺取財罪。 │條第1項之詐欺取財罪、刑 │ │ │ │ │法第216條、第215條之行使│ │ │ │ │業務上登載不實文書罪及刑│ │ │ │ │法第201條第1項之偽造有價│ │ │ │ │證券罪，依想像競合犯從一│ │ │ │ │重論處刑法第201條第1項之│ │ │ │ │偽造有價證券罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │十一│華泰商業銀行股份有限│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯修正前刑法第339 │ │ │公司 │條第1項之詐欺取財罪、刑 │條第1項之詐欺取財罪、刑 │ │ │ │法第216條、第215條之行使│法第216條、第215條之行使│ │ │ │業務上登載不實文書罪，依│業務上登載不實文書罪及刑│ │ │ │想像競合犯從一重論處修正│法第201條第1項之偽造有價│ │ │ │前刑法第339條第1項之詐欺│證券罪，依想像競合犯從一│ │ │ │取財罪。 │重論處刑法第201條第1項之│ │ │ │ │偽造有價證券罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │十二│華南商業銀行股份有限│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │公司 │條第1項之詐欺取財罪。 │第1項之加重詐欺取財罪及 │ │ │ │ │刑法第216條、第215條之行│ │ │ │ │使業務上登載不實文書罪，│ │ │ │ │依想像競合犯從一重論處銀│ │ │ │ │行法第125條之3第1項之罪 │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │十三│星展商業銀行股份有限│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯銀行法第125條之3│ │ │公司 │條第1項之詐欺取財罪及刑 │第1項之加重詐欺取財罪及 │ │ │ │法第216條、第215條之行使│刑法第216條、第215條之行│ │ │ │業務上登載不實文書罪，依│使業務上登載不實文書罪，│ │ │ │想像競合犯從一重論處修正│依想像競合犯從一重論處銀│ │ │ │前刑法第339條第1項之詐欺│行法第125條之3第1項之罪 │ │ │ │取財罪。 │。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │十四│澳盛商業銀行股份有限│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯修正前刑法第339 │ │ │公司 │條第1項之詐欺取財罪及刑 │條第1項之詐欺取財罪及刑 │ │ │ │法第216條、第215條之行使│法第216條、第215條之行使│ │ │ │業務上登載不實文書罪，依│業務上登載不實文書罪，依│ │ │ │想像競合犯從一重論處修正│想像競合犯從一重論處修正│ │ │ │前刑法第339條第1項之詐欺│前刑法第339條第1項之詐欺│ │ │ │取財罪。 │取財罪。 │ ├──┼──────────┼────────────┼────────────┤ │十五│台北富邦商業銀行股份│阮博文犯修正前刑法第339 │阮博文犯修正前刑法第339 │ │ │有限公司 │條第1項之詐欺取財罪、商 │條第1項之詐欺取財罪、刑 │ │ │ │業會計法第71條第1款之填 │法第216條、第215條之行使│ │ │ │製不實罪、刑法第216條、 │業務上登載不實文書罪及刑│ │ │ │第215條之行使業務上登載 │法第201條第1項之偽造有價│ │ │ │不實文書罪及刑法第201條 │證券罪，依想像競合犯從一│ │ │ │第1項偽造有價證券罪，依 │重論處刑法第201條第1項之│ │ │ │想像競合犯從一重論處刑法│偽造有價證券罪。 │ │ │ │第201條第1項之偽造有價證│ │ │ │ │券罪。 │ │ └──┴──────────┴────────────┴────────────┘