臺灣高等法院106年度上訴字第3284號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 106年度上訴字第3284號

上訴人

即被告

梁子杉

選任辯護人

舒建中律師

上訴人

即被告

鄭偉志

指定辯護人

本院公設辯護人李廣澤

上列上訴人即被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有關羈押之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121 條第2 項定有明文。被告梁子杉、鄭偉志之案件既在第三審上訴中，則有關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依法裁定之，合先敘明。

二、被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款情形，非予羈押，顯難進行審判，乃於民國107 年5 月10日執行羈押，至同年8 月9 日，3 個月羈押期間即將屆滿。

三、茲因被告等犯組織犯罪防制條例第 3條第 1項、刑法第 339條之4 第1 項第2 款之罪，經第一審法院分別判處罪刑，並經本院駁回上訴在案，被告等犯罪嫌疑自屬重大，且所為加重詐欺取財犯罪行為時間係在106 年4 月23日、5 月5 日，足認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款情形，前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，復查無刑事訴訟法第114 條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情事，均應自107 年8 月10日起延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第121 條第2 項、第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。