資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲字第884號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第884號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 賴柏錤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第312號），本院裁定如下：
主文
賴柏錤因犯如附表所示之罪所處之刑，關於有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾捌年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號3之「偵查(自訴)機關年度案號」欄漏未記載「103年度毒偵字第4112號」，應予補正；另編號11、12之「偵查(自訴)機關年度案號」欄誤載為「高雄地檢103年度偵字第22077號」，應更正為「高雄地檢104年度偵緝字第217號、第218號」），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。其中原得易科罰金之罪部分，並經受刑人依刑法第50條第2項以定刑聲請切結書狀求為與表列其他不得易科罰金之罪併合處罰，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。查本件附表編號1至4、11所示者，為得易科罰金之罪，其餘部分則均是不得易科罰金之罪，惟受刑人已就上開全部各罪，於民國106年3月20日表明請求檢察官聲請定其應執行刑，此有定應執行刑聲請書影本1份在卷可證（見本院卷第4頁）。茲檢察官依受刑人之請求意旨，聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併定其應執行之刑，於法尚無不合。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款規定明確。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。又更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人賴柏錤因犯如附表所示之13罪，先後經臺灣彰化地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣臺南地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均合於裁判確定前犯數罪之情形。其中附表編號1至6所示之罪，曾經臺灣臺中地方法院以104年度聲字第4393號裁定應執行有期徒刑5年10月確定；附表編號7至10所示之罪，則經原確定判決定其應執行刑為有期徒刑6年2月確定在案，有各該刑事判決書、本院被告前案紀錄表附卷可憑。茲檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節、行為次數、所犯罪質、犯後態度等，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的，裁定如主文所示。至於附表編號5至7、9、12、13所示併科罰金部分，未據
院尚無從置喙，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │ 4. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年10月8日 │103年8月20 │103年9月15日 │103年9月6日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機│彰化地檢104年度 │南投地檢103年度 │高雄地檢103年度 │高雄地檢103年度 │ │關年度案號 │毒偵字第95號 │毒偵字第812號 │毒偵字第3574、 │毒偵字第4380號 │ │ │ │ │4112號 │ │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │彰化地院 │南投地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │104年度簡字第170│103年度投刑簡字 │103年度訴字第938│104年度簡字第 │ │實│ │號 │第412號 │號 │1367 號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年3月18日 │103年12月31日 │104年4月2日 │104年5月4日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │彰化地院 │南投地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │104年度簡字第170│103年度投刑簡字 │103年度訴字第938│104年度簡字第 │ │決│ │號 │第412號 │號 │1367號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│104年4月14日 │104年4月21日 │104年4月28日 │104年5月26日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│是 │是 │是 │是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5. │ 6. │ 7. │ 8. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │槍砲彈藥刀管制條│槍砲彈藥刀管制條│槍砲彈藥刀管制條│毒品危害防制條例│ │ │例 │例 │例 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3年6月併│有期徒刑7月併科 │有期徒刑5年2月併│有期徒刑7月 │ │ │科新臺幣8萬元 │新臺幣2萬元 │科新臺幣7萬元 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年9月14日-103│103年9月間某日起│103年12月底某日 │104年2月3日 │ │ │年9月15日 │至103年10月12日 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機│高雄地檢103年度 │臺中地檢103年度 │臺南地檢104年度 │臺南地檢104年度 │ │關年度案號 │偵字第22839號 │偵字第27001號 │偵字第2186號 │毒偵字第154號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │高雄地院 │臺中地院 │臺南地院 │臺南地院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │103年度訴字第938│104年度審訴字第 │104年度重訴字第 │104年度重訴字第 │ │實│ │號 │750號 │20號 │20號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年4月2日 │104年8月25日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │高雄地院 │臺中地院 │臺南地院 │臺南地院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │103年度訴字第938│104年度審訴字第 │104年度重訴字第 │104年度重訴字第 │ │決│ │號 │750號 │20號 │20號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│104年6月26日 │104年9月21日 │105年7月5日 │105年7月5日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 9. │ 10. │ 11. │ 12. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │槍砲彈藥刀管制條│竊盜 │妨害自由 │槍砲彈藥刀管制條│ │ │例 │ │ │例 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8月併科 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3年6月併│ │ │新臺幣2萬元 │ │ │科新臺幣10萬元 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年8月底某時許│103年9月1日 │103年9月7日至103│103年6間某日至 │ │ │至103年9月1日 │ │年9月中旬某日 │103年9月7日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機│臺南地檢104年度 │臺南地檢104年度 │高雄地檢104年度 │高雄地檢104年度 │ │關年度案號 │偵字第2186號 │偵字第6477號 │偵緝字第217號、 │偵緝字第217號、 │ │ │ │ │第218號 │第218號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺南地院 │臺南地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │104年度重訴字第 │104年度重訴字第 │104年度訴字第437│104年度訴字第437│ │實│ │20號 │20號 │號 │號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月19日 │105年4月19日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺南地院 │臺南地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │104年度重訴字第 │104年度重訴字第 │104年度訴字第437│104年度訴字第437│ │決│ │20號 │20號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│105年7月5日 │105年7月5日 │105年7月7日 │105年7月7日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │是 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13. │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │槍砲彈藥刀管制條│ │ │ │ │ │例 │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3年2月併│ │ │ │ │ │科新臺幣5萬元 │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年8月22日 │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機│臺北地檢103年度 │ │ │ │ │關年度案號 │偵字第17678號 │ │ │ │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │高等法院 │ │ │ │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │1045度上訴字第 │ │ │ │ │實│ │1084號 │ │ │ │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年7月19日 │ │ │ │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │高等法院 │ │ │ │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │1045度上訴字第 │ │ │ │ │決│ │1084號 │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│106年1月20日 │ │ │ │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │ │ │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘