臺灣高等法院106年度上訴字第2468號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 106年度上訴字第2468號

上訴人

即被告

簡嘉豪

選任辯護人

謝易達律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告簡嘉豪前經本院認為涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第5項、第1項、第12條第5項、第1項之未經許可販賣可發射子彈具有殺傷力槍枝及子彈未遂罪，刑法第330 條第1項、第320條第1項第3款、第4款攜帶兇器結夥3人以上強盜罪，毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪等，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且經原審合併定其應執行刑為有期徒刑15 年6月，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101 條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，故於民國106年9月11日執行羈押，復於106年12月11日、107年2月11日各延長羈押2月，至107年4月10日，2個月羈押期間即將屆滿。

二、茲本院於107 年4月2日訊問被告後，認依卷內相關證據，足認被告所涉前開罪名之犯嫌重大，又被告所犯多係最輕本刑5 年以上之重罪，復經本院判處罪刑，合併定應執行刑為有期徒刑12年，衡情存有逃避審判及刑罰執行之高度可能，是前項羈押原因依然存在；再經權衡本案情節所侵害之社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度，認依比例原則仍有繼續羈押之必要，尚無法以具保、限制住居等方式替代，至被告所述希望回家與女兒溝通取得諒解乙節，尚與應否羈押之審酌無涉，再被告所述牙齒痛及手臂神經痛之情，尚無證據足認有需在外就醫，否則無法治療之急迫性與危險性，是被告仍應自107年4月11日起，第3次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。