臺灣高等法院106年度抗字第666號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　106年度抗字第666號

抗告人

即受刑人

林庭緯

上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國106年6月8日裁定（106年度抗字第666號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之」刑事訟訴法第415條定有明文，亦即不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為抗告裁定，不得再抗告。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。

二、經查：再抗告人即受刑人林庭緯因聲請定其應執行刑案件，經原審法院於民國106年4月24日以106年度聲字第1536號裁定應執行有期徒刑5年8月，再抗告人不服，提起抗告，經本院於106年6月8日以106年度抗字第666號裁定駁回抗告在案，有裁定書在卷為憑；嗣再抗告人不服本院上開裁定，於106年6月21日具狀再次提起抗告，惟本件再抗告人所犯分別為刑法第320條第1項普通竊盜罪、同法第321條第1項加重竊盜罪及毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪等罪，均為刑事訴訟法第376條所規定不得上訴第三審之案件，依同法第405條之規定，再抗告人就本院所為之裁定即不得提起抗告，是以本件雖係對聲請定其應執行刑案件提起抗告，但因屬刑事訴訟法第405條規定不得抗告之裁定，依首揭說明，即不得再行抗告，故其提起本件再抗告，顯屬違背規定，法律上不應准許，自應予以駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

刑事第十二庭審判長 法 官 劉壽嵩