資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第2761號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2761號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 李獻正
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其應
執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107年度執聲字第1286號
），本院裁定如下：
主文
李獻正犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾柒年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李獻正因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），其責任非難重複之程度較高，即得酌定較低之應執行刑；若所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），其責任非難重複之程度較低，則可酌定較高之應執行刑；另所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，其責任非難重複之程度更高，更可酌定較低之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷前開情形者外，要已經個別犯罪量處刑罰時斟酌之因素，於定應執行刑時自無再予審酌之必要。
三、查受刑人所犯毒品危害防制條例等罪，經分別判決如附表所示，均經確定在案（聲請書附表編號3、4有關偵查（自訴）機關年度案號，應更正為「桃園地檢101年度偵緝字第1735號等」，附表編號3、4有關最後事實審案號，應更正為「101年度審易字第2455、2472號」，附表編號3、4有關確定判決案號，應更正為「101年度審易字第2455、2472號」，附表編號9、10有關偵查（自訴）機關年度案號，應更正為「臺北地檢102年度偵字第532號等」，附表編號9有關犯罪日期，應更正為「101.04.09、101.04.26、101.05.05、
101.06.09、101.08.26、101.08.29（2次）、101.09.16、
101.09.23（2次）、101.10.07、101.10.08（4次）、101.
10.12（2次）、101.11.01、101.11.08（3次）」，附表編號9、10有關最後事實審案號，應更正為「102年度易字第
467、468號」，附表編號9、10有關確定判決案號，應更正為「102年度易字第467、468號」，附表編號11、12有關偵查（自訴）機關年度案號，應更正為「桃園地檢102年度偵字第3742號等」，附表編號12有關犯罪日期，應更正為「
101.07.17、101.07.30、101.08.28（3次）、101.09.16（3次）、101.09.19、101.09.21、101.10.24」），有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。其中如附表編號
2、5至6、13所示之罪，得易科罰金，如編號1、3至4、7至
12、14至17所示之罪，則不得易科罰金，依刑法第50條第1項第1款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人定應執行刑聲請狀在卷可憑（見本院卷第11至12頁、第14至15頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表編號16所示之罪係販賣第二級毒品，助長毒品氾濫，戕害國人身心健康、影響社會治安，編號1至15所示54罪，均屬竊盜犯罪，其犯罪類型分屬普通竊盜、侵入有人居住之建築物竊盜、侵入住宅竊盜，態樣、手段雖略有差異，惟所侵害均係個人財產法益，部分侵入有人居住之建築物竊盜時間接近及責任非難重複程度等情，而為整體非難評價，並佐以附表編號1至15所示54罪部分曾經定應執行刑為有期徒刑15年10月等情，經為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │有期徒刑3月．如易科 │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月． │罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑7月． │ │ │ │一日． │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │101.06.06 │101.04.06 │101.01.12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101年度偵字 │新竹地檢101年度偵字 │桃園地檢101年度偵緝 │ │ 年 度 案 號 │第12516號 │第8758號 │字第1735號等 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 新竹地院 │ 桃園地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易字第1400 │101年度竹簡第1246號 │101年度審易字第2455 │ │事實審│ │號 │ │、2472號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 101年12月28日 │ 102年03月04日 │ 102年02月06日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 新竹地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│ │ │ │ │ │ │案 號│101年度審易字第1400 │101年度竹簡字第1246 │101年度審易字第2455 │ │判 決│ │號 │號 │、2472號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年01月14日 │ 102年05月02日 │ 102年03月11日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至15曾經臺灣臺中地方法院105年度聲字第908號裁定應執行有期徒 │ │ │刑15年10月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │侵入有人居住之建築物│侵入有人居住之建築物│侵入有人居住之建築物│ │ │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │有期徒刑6月．如易科 │有期徒刑6月．如易科 │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│ │ │（共2罪） │一日． │一日． │ │ │ │（共5罪） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.04.03、101.04.20│101.11.12（5次） │101.10.25 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101年度偵字 │基隆地檢101年度速偵 │桃園地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第1735號等 │字第1089號 │第4961號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 基隆地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│104年度審易字第2455 │102年度易字第11號 │102年度桃簡字第600號│ │ │ │、2472號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年02月06日 │ 102年04月03日 │ 102年06月11日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 基隆地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│104年度審易字第2455 │102年度易字第11號 │102年度桃簡字第600號│ │ │ │、2472號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年03月11日 │ 102年05月13日 │ 102年07月08日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至15曾經臺灣臺中地方法院105年度聲字第908號裁定應執行有期徒 │ │ │刑15年10月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │侵入有人居住之建築物│侵入有人居住之建築物│侵入有人居住之建築物│ │ │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月． │有期徒刑9月． │有期徒刑10月． │ │ │ │（共4罪） │（共21罪） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │101.04.09、101.04.26│ │ 犯 罪 日 期 │101.08.06 │101.09.02、101.09.25│、101.05.05、101.06.│ │ │ │（各2次） │09、101.08.26、101. │ │ │ │ │08.29（2次）、101. │ │ │ │ │09.16、101.09.23（2 │ │ │ │ │次）、101.10.07、 │ │ │ │ │101.10.08（4次）、 │ │ │ │ │101.10.12（2次）、 │ │ │ │ │101.11.01、101.11.08│ │ │ │ │（3次）、 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │士林地檢101年度偵字 │臺北地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第9350號 │第13836號 │第532號等 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 士林地院 │ 臺北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度易字第863號 │102年度審易字第1388 │102年度易字第467、 │ │事實審│ │ │號 │468號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年11月18日 │ 102年08月28日 │ 102年09月24日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 士林地院 │ 臺北地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│102年度易字第863號 │102年度審易字第1388 │102年度易字第467、 │ │ │ │ │號 │468號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年12月13日 │ 102年09月30日 │ 102年11月18日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至15曾經臺灣臺中地方法院105年度聲字第908號裁定應執行有期徒 │ │ │刑15年10月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │侵入有人居住之建築物│ │ │ │ │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月． │有期徒刑7月． │有期徒刑10月． │ │ │ │（共2罪） │（共11罪） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │101.07.17、101.07. │ │ 犯 罪 日 期 │101.09.16 │101.03.24、101.10.22│30、101.08.28（3次）│ │ │ │ │、101.09.16（3次）、│ │ │ │ │101.09.19、101.09.21│ │ │ │ │、101.10.24 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第532號等 │第3742號等 │第3742號等 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度易字第467、 │102年度審易字第1225 │102年度審易字第1225 │ │事實審│ │468號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年09月24日 │ 102年07月31日 │ 102年07月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│102年度易字第467、 │102年度上易字第2409 │102年度上易字第2409 │ │ │ │468號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年11月18日 │ 102年10月29日 │ 102年10月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至15曾經臺灣臺中地方法院105年度聲字第908號裁定應執行有期徒 │ │ │刑15年10月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │竊盜 │侵入住宅竊盜 │共同侵入住宅竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月．如易科 │ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑7月． │有期徒刑8月． │ │ │一日． │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.09.01 │101.09.15 │101.10.03 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第6567號 │第6567號 │第6567號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│102年度易字第2897號 │102年度易字第2897號 │102年度易字第2897號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年01月16日 │ 103年01月16日 │ 103年01月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│102年度易字第2897號 │102年度易字第2897號 │102年度易字第2897號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103年02月05日 │ 103年02月05日 │ 103年02月05日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至15曾經臺灣臺中地方法院105年度聲字第908號裁定應執行有期徒 │ │ │刑15年10月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │共同販賣第二級毒品 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年7月． │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.10.19 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │ │ │ │ 年 度 案 號 │第9331號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│105年度原上訴字第44 │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年04月18日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│107年度台上字第320號│ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年01月25日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘