臺灣高等法院107年度聲字第3457號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第3457號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

張信誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107年度執聲字第1656號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張信誠因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人犯如附表所示違反毒品危害防制條例等罪，前經臺灣花蓮地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。又附表編號1至2所示之罪，曾經臺灣花蓮地方法院以106年度聲字第341號裁定定應執行有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準確定，亦有上開刑事裁定附卷可考。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認本件聲請為正當，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。至附表編號1至2業已執行完畢部分，屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。