臺灣高等法院刑事裁定

抗 告 人即

再審聲請人 王仁傑

代理人

洪維廷律師

上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國109年9月29日所為108年度聲再字第504號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。

二、經查：本件抗告人即再審聲請人(下稱抗告人)王仁傑因詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以105年度易字第1732號判決判處有期徒刑1年6月，抗告人不服提起上訴，再經本院於民國108年4月16日以107年度上易字第307號判決上訴駁回而告確定，有上開刑事判決、抗告人之本院被告前案紀錄表存卷可稽。嗣抗告人對於前開確定判決向本院聲請再審，經本院於109年9月29日以108年度聲再字第504號裁定駁回再審之聲請，茲抗告人不服本院前開裁定，提起抗告，然抗告人前所犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、同法第217條之偽造印文罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第4款、第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，揆諸首揭規定，本院前就抗告人聲請再審所為之裁定，即屬不得抗告，抗告人對於不得抗告之案件提起抗告，即非適法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。