資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院108年度聲字第580號
臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第580號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 即被告
- 鄭開原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第224 號），本
院裁定如下：
主文
鄭開原犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告鄭開原（下稱受刑人）因傷害致死等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條及第51條第5 款定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，因與他罪合併定執行刑，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金或不得易科罰金之罪混合之情形時，應繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此經司法院大法官會議釋字第144 號解釋可參。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）；而民國103 年6 月4 日修正公布，同年月6 日施行之刑事訴訟法第370 條增訂第2 項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第3 項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議、103 年度台抗字第707 號、第674 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯竊盜罪、加重竊盜罪、傷害致死、妨害自由、違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品罪等數罪，分別經臺灣宜蘭地方法院及本院判處如附表編號1 至22所示之刑，均經確定在案（其中附表編號21至22業經最高法院106年度台上字第3705號判決，以上訴不合法為由駁回上訴確定）等情，此有上開各刑事判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。又上開如附表所示之數罪，其中有得易科罰金（附表編號1 至7 、9 、12、13、18至20）之罪與不得易科罰金之罪（附表編號8 、10至11、14至17、21至22），固合於刑法第50條第1 項但書之規定，惟受刑人已於「臺灣宜蘭地方檢察署依102 年1 月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」上親自簽名捺印聲請定其應執行刑，有上開調查表影本附卷可參，依刑法第50條第2 項之規定，自得依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑17年10月），臺灣宜蘭地方法院前以104 年度原易字第22號判決就附表編號1 至5 所示之罪定應執行有期徒刑1 年、104年度易字第402 號判決就附表編號10、11所示之罪定應執行有期徒刑1 年2 月、104 年度易字第454 號判決就附表編號
12、13所示之罪定應執行有期徒刑8 月、105 年度易字第53號、第145 號判決就附表編號15、16所示之罪定應執行有期徒刑11月、105 年度易字第230 號判決就附表編號18至20所示之罪定應執行有期徒刑9 月及本院前以105 年度原矚上訴字第2 號判決就附表編號21至22所示之罪定應執行有期徒刑8 年2 月，並考量受刑人就附表編號1 至5 、8 至14、17至20所犯竊盜、加重竊盜等數罪，各罪之犯罪時間接近，犯罪類型、行為態樣、動機均相同或相類，責任非難重複程度較高，以及審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪時間、行為態樣、法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───┬────┬────┬───────────┬───────────┬───────┐ │編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │ │ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┼───────┤ │號│ │ │ │法院案號 │判決日期│ 法院案號 │確定日期│①編號1 至5 部│ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤分，前經臺灣宜│ │1 │竊盜罪│有期徒刑│104 年3 │臺灣宜蘭地方│104 年8 │臺灣宜蘭地方│104 年9 │蘭地方法院104 │ │ │ │4月 │月23日至│法院104 年度│月27 日 │法院104 年度│月21日 │年度原易字第22│ │ │ │ │24日間某│原易字第22號│ │原易字第22號│ │號判決定應執行│ │ │ │ │時許 │ │ │ │ │有期徒刑1 年。│ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │2 │竊盜罪│有期徒刑│104 年3 │臺灣宜蘭地方│104 年8 │臺灣宜蘭地方│104 年9 │②編號10、11部│ │ │ │4月 │月底某日│法院104 年度│月27 日 │法院104 年度│月21日 │分，前經臺灣宜│ │ │ │（檢察官│ │原易字第22號│ │原易字第22號│ │蘭地方法院104 │ │ │ │聲請書附│ │ │ │ │ │年度易字第402 │ │ │ │表誤載為│ │ │ │ │ │號判決定應執行│ │ │ │「3 月」│ │ │ │ │ │有期徒刑1 年2 │ │ │ │，應予更│ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │正） │ │ │ │ │ │③編號12至13部│ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤分，前經臺灣宜│ │3 │竊盜罪│有期徒刑│104 年3 │臺灣宜蘭地方│104 年8 │臺灣宜蘭地方│104 年9 │蘭地方法院104 │ │ │ │4月 │月底某日│法院104 年度│月27 日 │法院104 年度│月21日 │年度易字第454 │ │ │ │（檢察官│ │原易字第22號│ │原易字第22號│ │號判決定應執行│ │ │ │聲請書附│ │ │ │ │ │有期徒刑8 月。│ │ │ │表誤載為│ │ │ │ │ │④編號15至16部│ │ │ │「3 月」│ │ │ │ │ │分，前經臺灣宜│ │ │ │，應予更│ │ │ │ │ │蘭地方法院105 │ │ │ │正） │ │ │ │ │ │年度易字第53號│ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤、第145 號判決│ │4 │竊盜罪│有期徒刑│104 年3 │臺灣宜蘭地方│104 年8 │臺灣宜蘭地方│104 年9 │定應執行有期徒│ │ │ │4月 │月底某日│法院104 年度│月27 日 │法院104 年度│月21日 │刑11月。 │ │ │ │（檢察官│ │原易字第22號│ │原易字第22號│ │⑤編號18至20部│ │ │ │聲請書附│ │ │ │ │ │分，前經臺灣宜│ │ │ │表誤載為│ │ │ │ │ │蘭地方法院105 │ │ │ │「3 月」│ │ │ │ │ │年度易字第230 │ │ │ │，應予更│ │ │ │ │ │號判決定應執行│ │ │ │正） │ │ │ │ │ │有期徒刑9 月。│ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤⑥編號21至22部│ │5 │竊盜罪│有期徒刑│104 年6 │臺灣宜蘭地方│104 年8 │臺灣宜蘭地方│104 年9 │分，前經臺灣高│ │ │ │3月 │月10日 │法院104 年度│月27 日 │法院104 年度│月21日 │等法院105 年度│ │ │ │ │ │原易字第22號│ │原易字第22號│ │原矚上訴字第2 │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤號判決定應執行│ │6 │施用第│有期徒刑│103 年12│臺灣宜蘭地方│104 年9 │臺灣宜蘭地方│104 年9 │有期徒刑8 年2 │ │ │二級毒│6月 │月26日 │法院104 年度│月23 日 │法院104 年度│月23 日 │月。 │ │ │品罪 │ │ │易字第287 號│ │易字第287 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（協商判決）│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │7 │施用第│有期徒刑│104 年2 │臺灣宜蘭地方│104 年7 │臺灣高等法院│104 年9 │ │ │ │二級毒│6月 │月7 日 │法院104 年度│月30日 │104 年度上易│月21日 │ │ │ │品罪 │ │ │易字第234 號│ │字第1812號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（程序判決）│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │8 │加重竊│有期徒刑│104 年2 │臺灣宜蘭地方│104 年12│臺灣宜蘭地方│105 年1 │ │ │ │盜 │8月 │月4日 │法院104 年度│月31 日 │法院104 年度│月20日 │ │ │ │ │ │ │易字第517 號│ │易字第517 號│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │9 │竊盜罪│有期徒刑│103 年10│臺灣宜蘭地方│104 年12│臺灣宜蘭地方│105 年1 │ │ │ │ │4月 │月9日 │法院104 年度│月24 日 │法院104 年度│月12 日 │ │ │ │ │ │ │易字第402 號│ │易字第402 號│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │10│加重竊│有期徒刑│103 年10│臺灣宜蘭地方│104 年12│臺灣宜蘭地方│105 年1 │ │ │ │盜罪 │8月 │月9日 │法院104 年度│月24 日 │法院104 年度│月12 日 │ │ │ │ │ │ │易字第402 號│ │易字第402 號│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │11│加重竊│有期徒刑│104 年2 │臺灣宜蘭地方│104 年12│臺灣宜蘭地方│105 年1 │ │ │ │盜罪 │8月 │月6日 │法院104 年度│月24 日 │法院104 年度│月12 日 │ │ │ │ │ │ │易字第402 號│ │易字第402 號│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │12│竊盜罪│有期徒刑│104 年2 │臺灣宜蘭地方│105 年1 │臺灣宜蘭地方│105 年2 │ │ │ │ │5月 │月28日 │法院104 年度│月14 日 │法院104 年度│月15 日 │ │ │ │ │ │ │易字第454 號│ │易字第454 號│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │13│竊盜罪│有期徒刑│104 年2 │臺灣宜蘭地方│105 年1 │臺灣宜蘭地方│105 年2 │ │ │ │ │4月 │月28日 │法院104 年度│月14 日 │法院104 年度│月15 日 │ │ │ │ │ │ │易字第454 號│ │易字第454 號│ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │14│加重竊│有期徒刑│104 年1 │臺灣宜蘭地方│105 年4 │臺灣宜蘭地方│105 年5 │ │ │ │盜罪 │7月 │月22日下│法院104 年度│月13 日 │法院104 年度│月9日 │ │ │ │ │ │午1 時30│訴字第417號 │ │訴字第417 號│ │ │ │ │ │ │分許至同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年月27日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │下午1 時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │50分許之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │某時 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │15│施用第│有期徒刑│104 年11│臺灣宜蘭地方│105 年4 │臺灣宜蘭地方│105 年5 │ │ │ │二級毒│8月 │月6 日 │法院105 年度│月13 日 │法院105 年度│月2 日 │ │ │ │品罪 │ │ │易字第53號、│ │易字第53號、│ │ │ │ │ │ │ │第145號 │ │第145號 │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │16│施用第│有期徒刑│104 年11│臺灣宜蘭地方│105 年4 │臺灣宜蘭地方│105 年5 │ │ │ │二級毒│8月 │月6 日 │法院105 年度│月13 日 │法院105 年度│月2 日 │ │ │ │品罪 │ │ │易字第53號、│ │易字第53號、│ │ │ │ │ │ │ │第145號 │ │第145號 │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │17│加重竊│有期徒刑│104 年6 │臺灣宜蘭地方│105 年6 │臺灣宜蘭地方│105 年7 │ │ │ │盜 │9月 │月19日 │法院105 年度│月30 日 │法院105 年度│月17日 │ │ │ │ │ │ │訴字第101號 │ │訴字第101號 │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │18│竊盜 │有期徒刑│103 年11│臺灣宜蘭地方│105 年10│臺灣宜蘭地方│105 年11│ │ │ │ │4月 │月8日 │法院105 年度│月19日 │法院105 年度│月18日 │ │ │ │ │ │ │易字第230號 │ │易字第230號 │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │19│竊盜 │有期徒刑│103 年11│臺灣宜蘭地方│105 年10│臺灣宜蘭地方│105 年11│ │ │ │ │4月 │月8日 │法院105 年度│月19日 │法院105 年度│月18日 │ │ │ │ │ │ │易字第230號 │ │易字第230號 │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │20│竊盜 │有期徒刑│103 年11│臺灣宜蘭地方│105 年10│臺灣宜蘭地方│105 年11│ │ │ │ │4月 │月8日 │法院105 年度│月19日 │法院105 年度│月18日 │ │ │ │ │ │ │易字第230號 │ │易字第230號 │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │21│傷害致│有期徒刑│104 年5 │臺灣高等法院│106 年8 │最高法院107 │107 年9 │ │ │ │死 │7 年8月 │月26 日 │105 年度原矚│月29日 │年度台上字第│月6日 │ │ │ │ │ │ │上訴字第2 號│ │3705號 │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤ │ │22│妨害自│有期徒刑│104 年5 │臺灣高等法院│106 年8 │最高法院107 │107 年9 │ │ │ │由 │8月 │月23日至│105 年度原矚│月29日 │年度台上字第│月6日 │ │ │ │ │ │同年月26│上訴字第2 號│ │3705號 │ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ └─┴───┴────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───────┘