臺灣高等法院108年度上訴字第1375號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 108年度上訴字第1375號

上訴人

即被告

邱柏凱

選任辯護人

彭首席律師

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣新竹地方法院於中華民國108年2月21日所為107年度訴字第414、812號第一審判決（起訴及追加起訴案號：臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第2389、2908、6493號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；第二審法院認為上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第367條前段各定有明文。次按，送達於住、居所，不獲會晤應受送達人者，得將文書交付與有辨別事理能力之同居人，為民事訴訟法第137條第1項所明定；且上開規定依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟關於送達文書準用之。

二、本院查：原審判決正本於民國108年3月6日以郵務送達上訴人即被告邱柏凱（下簡稱被告）限制住居之處所即新竹縣○○鎮○○路000號之5，因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之同居人即被告之祖母邱蘇梅英收受，有限制住居具結書（見107年度偵字第2389號卷第51頁）、原審送達證書（見原審107年度訴字第414號卷第186頁）及被告之全戶戶籍資料與個人基本資料查詢結果等（見本院卷第92、94頁）在卷可憑。足認原審判決已合法送達被告。則本件上訴期間自送達之翌日即108年3月7日起算10日，並依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定加計在途期間2日，被告如對原判決不服，至遲應於108年3月18日（星期一）提起上訴，然被告卻遲至108年3月27日始提起上訴，有本件上訴狀上原審法院所蓋之收狀日期戳章可稽（見本院卷第42頁），足見被告之上訴已逾上訴期間，其上訴權已經喪失，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌