臺灣高等法院108年度聲字第3686號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第3686號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

曾學超

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：108 年度執聲字第1769號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾學超因違反廢棄物清理法等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：受刑人犯如附表所示2 罪，先後經法院各判處如附表所示之刑，均經確定在案，又受刑人所犯如附表編號1 所示之非法清理廢棄物罪，雖曾經法院宣告緩刑3 年，惟嗣經臺灣新竹地方法院以108年度撤緩字第124號裁定撤銷緩刑確定在案，有受刑人之前案紀錄表、上開裁定及如附表所示各該刑事判決在卷可參。檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法有據。審酌受刑人所犯如附表所示2 罪，均屬非法清理廢棄物罪，雖犯罪性質及侵害法益相同，惟二者之犯罪時間尚非緊接，各罪之獨立性較高，且對自然環境及國民衛生健康造成危害，影響社會之效應大；加以附表編號2 之犯罪時間，係在編號1 之犯罪為警查獲後所犯，有各該判決可考，足見受刑人之法治觀念薄弱，自應酌定較高之刑期，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能及達矯治教化之必要程度；兼衡受刑人現年50餘歲之日後復歸社會更生等總體評價，乃酌定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

附表：受刑人曾學超定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │非法清理廢棄物罪 │非法清理廢棄物罪 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年10月 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期（民國）│103年11月至104年6月間 │105年8月下旬某日 │├───┬────┼──────────────┼──────────────┤│ 偵 │機 關│臺灣新竹地方檢察署 │臺灣新竹地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 查 │案 號│104年度偵字第9073號、105年度│106年度偵字第12030號 ││ │ │偵字第12374號 │ │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣高等法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│106年度訴字第202號 │108年度上訴字第969號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│106年9月8日 │108年6月26日 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣高等法院 ││ 確 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 定 │案 號│106年度訴字第202號 │108年度上訴字第969號 ││ 判 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 決 │判 決│106年10月12日 │108年7月24日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────────┼──────────────┤│ 備 註 │新竹地檢署108年度執撤緩字第 │新竹地檢署108 年度執字第4464││ │127號 │號 │└────────┴──────────────┴──────────────┘