資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
108年度聲字第4225號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳瑞謙（原名陳志文）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第2007號），本院裁定如下：
主文
陳瑞謙犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：按曾與他罪定應執行刑之罪，若另有合於刑法第53條之情形，而與其他裁判所宣告之罪再定其應執行刑，則前定之執行刑當然失效，並無違一事不再理原則，最高法院103年度台非字第298號判決可資參照。本件受刑人陳瑞謙（下稱受刑人）所犯附表所示之罪所處之刑，固前經臺灣桃園地方法院以105年度聲字第1033號裁定定應執行刑確定在案，然上開裁定中之其中數罪，又另與他罪有合於定應執行刑之情形，故檢察官再聲請定應執行刑，而經臺灣桃園地方法院分別以105年度聲字第1259號、第1762號再為裁定，揆諸首揭說明，則上開105年度聲字第1033號裁定所定之執行刑當然失效，合先敘明。是上列受刑人因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案。且各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，且均為不得易科罰金之罪（刑法第50條雖於102年1月23日修正公布，然本案各罪宣告刑均為不得易科罰金之罪，修法前後並無不同，應依一般法律原則，適用修法後之規定），有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決書附卷可憑。茲因檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，並斟酌前曾定之應執行刑（雖已失效），爰依法定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。