臺灣高等法院108年度聲再字第61號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第61號

再審聲請人

即受判決人

姚謝祺

上列聲請人即受判決人因等詐欺等案件，對於本院107年度上訴字第586號，中華民國107年4月25日所為之第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院106年度審訴字第1410號；起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第15268號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，則此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人姚謝祺對本院107年度上訴字第586號確定判決聲請再審，但未依法附具原判決之繕本，已違背刑事訴訟法第429條聲請再審程序之規定，是本件聲請顯屬違背法定程式，且無須命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。