臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

白錦松

選任辯護人

蕭仰歸律師

丁中原律師

林梅玉律師

上列上訴人即被告因違反證券交易法等上訴案件，現由最高法院審理中（108年度台上字第3272號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之；刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第121條第2項分別定有明文。

二、上訴人即被告白錦松（下稱被告）因違反證券交易法等案件，前經本院以106年11月14日院欽刑寒106金上重更㈡字第106118533號函對其限制出境、出海迄今，有最高法院108年12月23日台刑四108台上3272字第1080000058號函、被告入出境資訊連結作業查詢資料可資佐證。是依照刑事訴訟法施行法第7之11條第2項規定，本院應於限制出境新制施行日即108年12月19日起2個月內，審酌是否重為處分。

三、本院審酌全案證據資料，認被告被訴共同涉犯證券交易法第171條第2項、第1項第3款之特別侵占罪嫌，經原審判處有期徒刑4年，嗣本院更三審改依收受贓物罪，判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，同時諭知未扣案之犯罪所得新臺幣2億元沒收及追徵，堪認其犯罪嫌疑確屬重大；且被告於本案發生前後，均有長期借貸鉅額資金予涉犯上開特別侵占罪嫌之共同被告林睿紘，顯見有相當豐沛之資金可資運用，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其面臨重罪訴追、處罰暨鉅額犯罪所得沒收、追徵之際，非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自田權利之限制，尚未逾必要程度，本院爰依上開規定，裁定如主文所示。

四、被告被訴上開特別侵占罪之法定刑為有期徒刑7年以上（15年以下），非屬「最重本刑有期徒刑10年以下之罪」，是依刑事訴訟法第93之3第2項後段規定，其審判中限制出境、出海累計不得逾10年，但依刑事訴訟法施行法第7條之11第3項前段規定，本次重為處分後之限制出境期間係重新起算，不受同項但書所定應連同原處分期間併計之限制，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。