臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

江哲瑞

選任辯護人

王清白律師

吳光群律師

上列上訴人即被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告江哲瑞(下稱被告)前經本院認犯販賣第二級毒品罪之嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」之情形 ，非予羈押，顯難進行審判，於民國109年12月2日起執行羈押，嗣自110年3月2日起延長羈押，羈押期間即將屆滿。

二、被告經訊問後，認其涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之罪嫌疑重大，該罪行為時法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」之重罪，可預期判決之刑度既重，為規避刑罰之執行而妨害追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，且被告經原法院判決被訴罪名成立，各論以有期徒刑7年2月、8年，定執行刑有期徒刑12年(並諭知相關沒收或追徵，以下略述)，本院於110年3月30日以109年度上訴字第4339號撤銷原判決，認被訴之販賣第二級毒品罪均成立，分論有期徒刑4年6月、7年10月，定應執行刑有期徒刑9年，不論宣告刑或應執行刑，其刑罰均甚重，而重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依一般人合理之判斷，足認被告犯上開各罪之嫌疑重大且具有逃亡之相當或然率存在，該當刑事訴訟法第101條第1項第3款所定「相當理由」之認定標準。又審酌國家司法權之有效行使及被告人身自由受限制之程度後，兩相權衡後，認若命具保、責付或限制出境出海、限制住居或定期報到等，不足以確保後續審理及執行之順利進行，而認有羈押之必要。茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自110年5月2日起，延長羈押2月。

三、據上論結，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 許宗和