臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

曾柏勛

選任辯護人

鄭成東律師

上列聲請人即被告因重傷害等案件（本院108年度原上訴字第120號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾柏勛所犯重傷害案件，已與告訴人以新臺幣（下同）70萬元達成和解，且於民國109年1月31日將頭期款15萬元匯入告訴人指定之帳戶；被告於臺北看守所羈押1年3個多月，深具悔意，懇予具保5萬元；被告僅國中畢業，家裡經濟狀況不佳，父親行動不便，領有殘障手冊，被告與父母親及家人有固定住所於臺北市○○區○○街000號，被告交保後會與父母同住等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。又依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之6規定甚明。

三、經查：被告因重傷害等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，裁定於108年10月2日起執行羈押，並於109年1月2日起延長羈押2月，本院審理後於109年2月13日宣判，諭知被告共同犯重傷害未遂罪，處有期徒刑3年2月，足認其犯罪嫌疑確屬重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告原羈押之原因仍繼續存在，惟本院審酌本案訴訟進度，認命具保並同時予以限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，及確保日後上訴審判、執行之進行，而無繼續羈押之必要；並衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，准被告提出5萬元之保證金後，停止羈押，並自上開停止羈押之日起限制出境、出海8月。

四、爰依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項、第93條之6，裁定如主文。